Цитата:Оригинальное сообщение от tamikkk
Интересный инструмент.Но всеж не ясно зачем изобретать велосипед?Ведь есть уже давно проверенная и хорошо зарекомендовавшая себя система автоматики
с коротким ходом ствола.Зачем нужно было делать пистолет со свободным затвором под такой патрон?(9х19 итак не особо сильно задирается при стрельбе, даже в быстром темпе.А со всякими наворотами и подавно.
Опять же опытный образец, наверняка так и не вышедший за рамки опытной партии и сравнивать его с хорошо зарекомендовавшими пистолетами : СиГ220, УСП (п2000 и п30),Глок..., м1911, ПМ, АПСом не стоит.
И еще как это понимать:"Ударно-спусковой механизм пистолета. курковый, двойного действия. Как и в других подобных конструкциях, он обеспечивает производство первого выстрела самовзводом. Однако для этого курок должен быть поставлен на предварительный взвод" Т.е. получается пистолет самовзводный, но перед выстрелом курок надо бы взвести ( курок это не та хренатеь в спусковой скобе, на которую жмут чтобы выстрелить, это называется спусковой крючек или спуск, а такая маленькая подвижная штучка позади затвора)Если курок перед выстрелом надо взводить, то это уже УСМ одинарного действия, как у ТТ и 1911, а не двойного как у ПМа.
tamikkk добавил 02-05-2009 в 22:26:04:
Это не должно настораживать, т.к. чем меньше деталей, тем проще механизм, а чем проще механизм тем он надежней.Но в оружии данный принцип не всегда работает буквально.Тут дело сильно зависит от качества изготовления.
Извините, может лезу не в своё дело, но насколько я знаю, мировой общественностью не одобряются системы со свободным затвором для таких достаточно мощных патронов как 9х19, тем более если затвор облегчён. Стараются делать затвор полусвободным для увеличения надёжности и например во избежание преждевременной экстракции с раздутием гильзы и др. неприятностей.
Вроде бы немцы сделали у P7 неподвижный ствол, но не оставили его со свободным затвором а придумали систему торможения затвора пороховыми газами(я читал в "калашникове" про опытный немецкий карабин Барницке похожей системы).
Свободный затвор на мой взгляд допустим только для патронов 5,6х18 и им подобным.
10-07-2009 
Во время выстрела ствол(подвижный при перезарядке) крепко закреплён с одной стороны на серьге, притом затвор поджимает его сзади+выступ(ы) на казённике соединены с кожух-затвором. Спереди ствол покоится в отверстии, проделанном для него в этом самом кожухе, или во втулке(м1911). Так что если свол, кожух, затвор(да впрочем весь пистолет)в хорошем состоянии, то всё плотно и крепко сидит на момент выстрела, следовательно какого-нибудь ухудшения точности не должно быть. Само собой если пистоль раздрочен, будь у него хоть какая система-в упор не попадёшь. Другой вопрос, что конечно легче свол приклепать намертво и не заморачиваться со всякими-там полусвободными затворами.
