* * *     Форумы на Наша-Life THREAD  * * *

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
THREAD : Новые модификации старого доборо калаша
Started at 11-03-2008 13:51 by CyberMax
Visit at https://bbs.dods.ru/showthread.php?threadid=43867
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 1]
Author : CyberMax
Date : 11-03-2008 13:51
Title : Новые модификации старого доборо калаша

Знаю что эту тему уже обсуждали до меня не один миллион раз и это бонально но вот после недавней игры в модификацию Сталкера где на калаш можно навешивать: подствольный гранатомет, глушитель, оптичечский прицел и тд. Мне просто интересно в реальности можно ли навешать столько на калаш если можно то покажите фотку

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 2]
Author : miLLLer
Date : 12-03-2008 10:41

Можно , конечно .  Насчет прицела точно не уверен , но Калаш с глушителем и подствольным гранотометом (разные автоматы . На одном глушак , на другом -  подствольник )  видел в музее рядом с Петропавловской крепостью в Санкт-Петербурге  , когда туда ездил .

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 3]
Author : COBRA
Date : 12-03-2008 13:50

Прицел тоже можно. Какой-нибудь ПСО-1 или даже ночной. У нормального(В старину не делали) современного калаша слева на свольной коробке есть кронштейн специально для подобных целей.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 4]
Author : CyberMax
Date : 12-03-2008 14:35

вот  я себе такой хочу калаш что-бы полный фарш был от лазерного прицела с глушителем до подствольника с оптикой чтоб не хуже эмшеснадцать было может кто знает где фото найти можно?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 5]
Author : OWL
Date : 13-03-2008 22:11

На Калаш можно много всего "навешать", но от этого он никогда не станет "модификацией". Это так, к слову...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 6]
Author : lexa4774
Date : 15-03-2008 16:21

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от CyberMax [/i]
[B]вот  я себе такой хочу калаш что-бы полный фарш был от лазерного прицела с глушителем до подствольника с оптикой чтоб не хуже эмшеснадцать было может кто знает где фото найти можно? [/B][/QUOTE]

Да знаеш я тоже о током думал но ты подумай сколько он весить будет

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 7]
Author : NTXP
Date : 16-03-2008 10:46

Глушитель на АК просто так не навесишь. Кроме всего прочего, он должен быть снаряжен дозвуковыми патронами. Иначе глушитель может через какое-то время просто отказать - это во-первых, а во-вторых, толк с обычными патронами от ПБСа будет как мертвому припарки.

[size=1][i]NTXP добавил [date]1205664465[/date]:[/i][/size]
А если затронули тему модификаций - то это уже надо рассматривать автоматы Калашникова сотой серии. Вот это действительно модификации.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 8]
Author : CyberMax
Date : 19-03-2008 09:34

OWL
я между прочим говорю не только о всяких цацках которые можно навесить на ак-47 но и новых разработках

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 9]
Author : Alf-Life II
Date : 23-03-2008 19:49

[url]world.guns.ru[/url]
Их тысячи! Разных стран, под разные патроны, разного качества, особо интересные: АЕК971, АК108, польский Берилл, украинский Вепрь...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 10]
Author : CyberMax
Date : 24-03-2008 07:38

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Alf-Life II [/i]
[B][url]world.guns.ru[/url]
Их тысячи! Разных стран, под разные патроны, разного качества, особо интересные: АЕК971, АК108, польский Берилл, украинский Вепрь... [/B][/QUOTE]
Вот мне больше всего и интересны фото или линки на сайты с фото

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 11]
Author : CyberMax
Date : 26-03-2008 11:42

Вот типа такого что-то

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 12]
Author : Alf-Life II
Date : 26-03-2008 14:04

Гм, это стандартный армейский АК-74М с ГП-30, штыком и ночным прицелом... Это и есть простые "цацки" :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 13]
Author : Uragan_Lex
Date : 26-03-2008 22:11

Это не 74М, это из сотой серии (черное пластиковое цервье только у соток). Впрочем это действительно не модификация ни разу - просто навешали доп. устройств снаружи. Модификацией же называеться изменение внутренней мат части оружия (изменение длинны ствола, типа патрона и т.п.).

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 14]
Author : CyberMax
Date : 01-04-2008 07:01

2Uragan_Lex а ты найди модификаци и покажи фотки, эту Я так для примера

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 15]
Author : Alf-Life II
Date : 01-04-2008 12:50

[quote]
АК-74М. Самый новый вариант, принят на вооружение Российской Армии в начале 1990х. Отличается от поздних АК-74 складным вбок пластиковым прикладом и планкой для крепления прицельных приспособлений на левой стороне ствольной коробки.
[/quote]
С world.guns.ru. У меня в школе в кабинете ОБЖ такой же валяется, на нем выбито "ММГ(типа учебный)-АК-74М":)
Вот, кстати, финский ну оооочень далеко модернизированный АК:

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 16]
Author : CyberMax
Date : 03-04-2008 09:03

У меня моделька токого была в КС 1.5

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 17]
Author : Netfront1
Date : 31-05-2008 13:08

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Alf-Life II [/i]
[B]С world.guns.ru. У меня в школе в кабинете ОБЖ такой же валяется, на нем выбито "ММГ(типа учебный)-АК-74М":)
Вот, кстати, финский ну оооочень далеко модернизированный АК: [/B][/QUOTE]Что за дикая смесь Штайра и АК?  Крышка ствольной коробки и пистолетная рукоятка от АК, всё остальное откуда?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 18]
Author : COBRA
Date : 06-06-2008 11:47

Взяли АК, сняли с него приклад, рукоятку и впехнули то что осталось в пластиковую ложу дурацкого вида. Сменили также прицельные приспособления на более высокие, т.к. приклад поднялся относительно оси ствола. Так что со штайром сходство только в компоновке буллпап.

Кстати по поводу т.н. цацок: при пристёгнутом штыке на ак нельзя стрелять из подстволы, поэтому на абакане штык сбоку крепится.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 19]
Author : Netfront1
Date : 12-06-2008 19:10

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от COBRA [/i]
[B]Взяли АК, сняли с него приклад, рукоятку и впехнули то что осталось в пластиковую ложу дурацкого вида. Сменили также прицельные приспособления на более высокие, т.к. приклад поднялся относительно оси ствола. Так что со штайром сходство только в компоновке буллпап.

Кстати по поводу т.н. цацок: при пристёгнутом штыке на ак нельзя стрелять из подстволы, поэтому на абакане штык сбоку крепится. [/B][/QUOTE] И ЭТО ещё и стреляет? А по-настоящему:D? И даже наверное куда-то попадает, да? Лучше всего простой АК 47 или 74. Всё гениальное просто.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 20]
Author : NTXP
Date : 18-11-2008 23:27

АК-74 - параша! Патрон 5,45 не оправдал возлагаемых на него надежд - слишком легкая и нестабильно ведущая себя в полете пуля. 
Если уж модернизировать Калашников, так надо проводить действительно глубокую его модернизацию. Так, чтобы оставаясь простым и надежным оружием, он приобрел точность боя, такую как хотя бы у той же G-36.
Да, и про калибр 7,62 забывать не стоит

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 21]
Author : Saimon
Date : 19-11-2008 07:29

Дык про него ни кто не забывал, забывали про него в 80-х годах, когда только появился АК-74, а потом Калашников добился того что бы АКМ приняли обратно на вооружение. А что насчет глубокой модернизации, то это автомат АЕК-971 - спасение, а АК-74, как бы не старался уже устарел :(

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 22]
Author : NTXP
Date : 23-12-2008 23:56

да, АК уже полностью исчерпал возможности дальнейшей , так сказать, "эволюционной" модернизации. Теперь либо революционная модернизация, либо переход на новые образцы оружия.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 23]
Author : elit
Date : 22-03-2009 17:24

даа

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 24]
Author : FiGeR
Date : 01-04-2009 06:08

А что вы думаете про это?Какието Американские умельцы решили изговнять наш калашик ...с виду двольно симпатично, но для использования очень вредно наверно.. либо бегать в перчатках с таким... т.к в газовых трубках есть некие дырочки!Зачем они?из них поидее выходит пар который может ошпарить руку... либо это такая система охлаждения?Прикольнул еще магазин в стиле немецкого мп40 ..кароче тут оставили только от калаша затворную раму...да и то не стандартная какая то=)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 25]
Author : tamikkk
Date : 25-04-2009 10:04

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от NTXP [/i]
[B]да, АК уже полностью исчерпал возможности дальнейшей , так сказать, "эволюционной" модернизации.  [/B][/QUOTE]
Ничего подобного.

[size=1][i]tamikkk добавил [date]1240650372[/date]:[/i][/size]
[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от NTXP [/i]
[B]АК-74 - параша!  [/B][/QUOTE]
Какой личный настрел из АК74?Не в играх, а в жизни?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 26]
Author : C-J
Date : 27-04-2009 16:20

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от FiGeR [/i]
[B]А что вы думаете про это?Какието Американские умельцы решили изговнять наш калашик [/B][/QUOTE]Это не калашник, а какой-то маузер с прикладом ).

Не верится что сделали его американцы, Слишком похож на катайскую самоделку.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 27]
Author : Alf-Life II
Date : 27-04-2009 16:24

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от C-J [/i]
[B]Это не калашник, а какой-то маузер переросток. Ты уверен что он американский? Слишком похож на китайский эксперимент :-/ [/B][/QUOTE]

Американцы любят подобную кастомизацию.

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от FiGeR [/i]
[B]А что вы думаете про это?Какието Американские умельцы решили изговнять наш калашик ...с виду двольно симпатично, но для использования очень вредно наверно.. либо бегать в перчатках с таким... т.к в газовых трубках есть некие дырочки!Зачем они?из них поидее выходит пар который может ошпарить руку... либо это такая система охлаждения?Прикольнул еще магазин в стиле немецкого мп40 ..кароче тут оставили только от калаша затворную раму...да и то не стандартная какая то=) [/B][/QUOTE]

Газовая трубка там одна и дырок в ней нет. Дырки в цевье. И пар из них не идёт, воды там нет. Обычный кастом АК, наверное под 9х19.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 28]
Author : tamikkk
Date : 29-04-2009 19:55

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Alf-Life II [/i]
[B].



Обычный кастом АК, наверное под 9х19. [/B][/QUOTE]
Да вполне возможно.Либо под .45.Только думается там автоматика не калашиная, а со свободным затвором.А в такой и газоотвод нах не нужен.Но могу ошибаться.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 29]
Author : Detector
Date : 30-04-2009 11:21

Возможно в нем 9х33 (револьверный) вот в нем газоотвод нужен

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 30]
Author : Saimon
Date : 30-04-2009 12:19

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Detector [/i]
[B]Возможно в нем 9х33 (револьверный) вот в нем газоотвод нужен [/B][/QUOTE]

Не может здесь 9х33, т. к. если внимательно посмотреть на обоиму она не такая широкая для такого патрона.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 31]
Author : Detector
Date : 30-04-2009 17:20

тада 9х25, вот полюбуйтесь,похожая обойма
[url]http://world.guns.ru/smg/smg104-r.htm[/url]
Система тут вроде как в G3

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 32]
Author : Alf-Life II
Date : 13-05-2009 03:38

*Я, конечно, слоу...*
Дождался таки. АК-109:

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 33]
Author : -Rich@rd-
Date : 13-05-2009 04:40

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Alf-Life II [/i]
[B]*Я, конечно, слоу...*
Дождался таки. АК-109: [/B][/QUOTE] Если я не ошибаюсь, то судя по рисунку похож на серию АЕК.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 34]
Author : Alf-Life II
Date : 13-05-2009 04:43

Похож конечно :D Сбалансированная автоматика же!
Вот АЕК-973:

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 35]
Author : Detector
Date : 13-05-2009 13:06

А какие нибудь сильные отличия ак109 от АЕК есть?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 36]
Author : Alf-Life II
Date : 13-05-2009 21:04

В основном эргономика - идиотский предохранитель на АК не изменился, приклады разные и т.п.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 37]
Author : Detector
Date : 14-05-2009 11:04

AK-103
Россия
Возвращение старого патрона 7,62х39 вызвано выявлением ряда слабых сторон у малоимпульсных патронов 5,45х39 в ходе ряда конфликтов последних лет. Обладающий большей огневой мощью чем AK-74, этот автомат используем массу современных технологий.
ССылка на текст и фото: [url]http://liveguns.ru/avtomat/AK103[/url]
Спрашивается, какая там масса технологий? Дтк?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 38]
Author : Alf-Life II
Date : 14-05-2009 19:56

Выяснил неутешительную новость: оказывается, этот автомат был выполнен в трёх экземплярах, из которых впоследствии зачем-то были сделаны ММГ, серийно он никогда не производился. И вообще, ижмаш ни о каком АК-109 "ничего не знает". То есть АЕК-972 пока вне конкуренции)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 39]
Author : Detector
Date : 15-05-2009 18:17

А как же ак107,108?
[url]http://diversant.h1.ru/guns/automat/ak107.html[/url]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 40]
Author : Saimon
Date : 15-05-2009 21:03

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Detector [/i]
[B]А как же ак107,108?
[url]http://diversant.h1.ru/guns/automat/ak107.html[/url] [/B][/QUOTE]

Они под патрон 5,45х39 и 5,56 НАТО, а АК-109 (как и АЕК-972) был создан под более мощный патрон 7,62х39

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 41]
Author : Detector
Date : 16-05-2009 05:03

Понятно, а какая "масса" технологий в АК-103 ? Это же вроде простой калаш с дтк под 7,62х39
[url]http://liveguns.ru/avtomat/AK103[/url]
Я вот вспомнил что этот калаш стоит на вооружении Венесуэлы а Уго Чавес сам в Ижевск приезжал.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 42]
Author : Alf-Life II
Date : 16-05-2009 09:44

Те же изменения, что и в АК-74М - усиленная ствольная коробка, крепление для опт. прицела, пластиковая фурнитура, складной приклад, ДТК.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 43]
Author : -Rich@rd-
Date : 16-05-2009 10:30

Фигня это все!! "Как запорожец не модернизируй, он все равно мерсом не станет!"

Вот на что надо равняться [url]http://liveguns.ru/avtomat/sig550-551[/url] класс!!

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 44]
Author : Saimon
Date : 16-05-2009 10:51

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от -Rich@rd- [/i]
[B]Фигня это все!! "Как запорожец не модернизируй, он все равно мерсом не станет!"[/B][/QUOTE]

Глупо...

[QUOTE]Вот на что надо равняться [url]http://liveguns.ru/avtomat/sig550-551[/url] класс!! [/B][/QUOTE]

ну АК-109 не хуже и к тому же легче твоего "класса";)

PS И вообще здесь обсуждают лучшее оружее XX века (автомат калашникова) и его модификации. Со своими возгласами и глупыми криками просим [url=https://bbs.hl-inside.ru/showthread.php?s=&threadid=14003] сюда [/url]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 45]
Author : tamikkk
Date : 16-05-2009 11:33

"PS И вообще здесь обсуждают лучшее оружее XX века (автомат калашникова) и его модификации"

Одно из лучших.Не более.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 46]
Author : -Rich@rd-
Date : 16-05-2009 11:40

2 Saimon Где ты узрел тупые возгласы?! Не нуно хамить дядя!!!

Я про калаш и говорил, что фигня эти все модификации. Так и будем до последнего воевать со старьем, пока к нам с лазерами не придут убивать. Нужно что-то совсем новое и невиданное ранее. Превосходящее устаревший морально и физически АК.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 47]
Author : Alf-Life II
Date : 16-05-2009 12:31

Гражданин, вы хотя бы знаете что такое физическое устаревание? Вы хотите сказать, что эти ваши дорогущие швейцарские часы эффективнее общепризнанных образцов?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 48]
Author : -Rich@rd-
Date : 16-05-2009 12:41

Да товарищ знаю, мне сама Партия по секрету рассказала что это такое :D

Не такие уж и дорогущие, да и к тому же "цена оправдывает средства". 
Общепризнанные? Где это? В России? Сами выпускаем, сами признаем! Конечно, есть такое...

И вообще, где я сказал что надо закупать или копировать ЗиГ?
Нужно что-то совсем новое и невиданное ранее.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 49]
Author : tamikkk
Date : 16-05-2009 14:28

"Где это? В России? Сами выпускаем, сами признаем!"
Правильно!У нас самая лучшая не имеющая аналогов стрелковка!:)
"И вообще, где я сказал что надо закупать или копировать ЗиГ?"
А почему бы и не закупить венец эволюции калашоидов?Не для срочников, а для спецов.

[size=1][i]tamikkk добавил [date]1242481164[/date]:[/i][/size]
"Вы хотите сказать, что эти ваши дорогущие швейцарские часы эффективнее общепризнанных образцов?"

Смотря в чем.
+ АК:
-меньшая цена
- большая надежность
- простота.
+ЗИГа
- лучшая эргономика
- лучшие точность и кучность
- мощность
- гораздо, гораздо более высокое качество изготовления.
Каждый решает сам что ему нужно.Однако нужно учитывать, что на дворе 21 век и произвести соответствующюю модернизацию калашоидов, включающую в себя минимум :
- улучшеная эргономика
- нормальное крепление оптики, по типу М4


 Максимум:
- другой патрон и ствол
- другую автоматику
- улучшенную эргономику
- крепление для оптики
- новые магазины по типу СИГ550 или г36

Вот это будет модернизация (вкратце описанно), а не х..ня "модернизированная" типа АКМ74, одели калаш в пластик, дали складной приклад и уродское крепление для оптики.И это было сделанно в конце 20 века, когда у вероятного противника давно уже стандартными стали Триджиконы, эотеки и аймпоинты, изменяемая "индивидуальная эргономика".Не говоря об экиперовке.А наши солдаты как ходили в кирзачах со старыми калашами, так и ходят, и эта страна претендует на статус сверхдержавы.Грустно все это.

[size=1][i]tamikkk добавил [date]1242481412[/date]:[/i][/size]
Мы отстаем от Запада по автомобилестроению, стрелковому оружию, высокотехнологичной электронике, экиперовке.При этом гениальных конструкторов и ресурсов более чем достаточно.А ведь когда то мы первые вылетели в космос....Короче, не ту страну назвали Гондурасом.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 50]
Author : Alf-Life II
Date : 16-05-2009 14:54

Если бы всё было так просто, тогда почему США, страна с самым большим в мире военным бюджетом, не может заменить все свои винтовки, несмотря на уже имеющиеся значительно превосходящие M16 образцы? 

>>Правильно!У нас самая лучшая не имеющая аналогов стрелковка!
Ну раз уж канал Дискавери признал...:D

>>А почему бы и не закупить венец эволюции калашоидов?Не для срочников, а для спецов.
Для спецов закупается гораздо более дорогое оружие (L96A1, например)? и раз не закупается ЗиГ, значит есть образцы получше.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 51]
Author : Saimon
Date : 16-05-2009 15:46

Ну если сравнивать АК-109 то многие пункты отпадают:
[QUOTE]- лучшие точность и кучность[/QUOTE]

благодаря сбалансированной автоматике кучность и точность возрастает на порядок но при этом практически не теряет надежности.


[QUOTE]- мощность[/QUOTE]

Патрон 7,62х39 куда мощнее 5,56НАТО


[QUOTE]- другой патрон и ствол[/QUOTE]

Зачем менять патрон если он отвечает требованиям, кстати в 80-ом году уже один раз хотели отказаться от 7,62х39, но это решение оказалось глупым.

[QUOTE]- другую автоматику[/QUOTE]

В АК-109 сбалансированная автоматика, довольно таки хорошая и отвечающая современным требованиям

[QUOTE]- крепление для оптики[/QUOTE]

Поменять крипления на автомате это значит менять на всех прицелах. А этот гимор ни кому не нужен. Тут уже придется смериться с таким креплением хотя оно не удобное:(

PS [b]tamikkk[/b] ой чуствую очередную дискуссию и споры:D

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 52]
Author : Alf-Life II
Date : 16-05-2009 15:53

>>Максимум:
- другой патрон и ствол
- другую автоматику
- улучшенную эргономику
- крепление для оптики
- новые магазины по типу СИГ550 или г36

1)патрон-патрон... неплохо было бы, но очень болезненно. И такая программа в СССР уже была - патрон 6мм вроде.
2)А чем старая плоха? 
3)Покупается отдельно
4)Покупается отдельно
5)Покупается отдельно
^_^

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 53]
Author : tamikkk
Date : 16-05-2009 16:01

"Зачем менять патрон если он отвечает требованиям, кстати в 80-ом году уже один раз хотели отказаться от 7,62х39, но это решение оказалось глупым."

Есть гораздо более интересные образцы, в частности 6,5 грендель и 6,8 рем.

"благодаря сбалансированной автоматике кучность и точность возрастает на порядок но при этом практически не теряет надежности."

Насчет кучности согласен, а точность то каким образом?Она от автоматики не зависит, а зависит от патрона и ствола.

"Патрон 7,62х39 куда мощнее 5,56НАТО
"
 С чего это вдруг :)5,56 ,5,56 -ому рознь.Старый, да, был, по слабее, но только по ост. действию, пробивная все равно была выше.Но ус новыми  дульная энергия одинаковая-2000дж, однако пробивная способность .223 выше чем у х39, на уровне .308 и 7,62 х54.К тому же сейчас получают распространения новые стволы, с другими более крутыми  нарезами, их шаг составляет 1х7, позволяющие применять более тяжелые пули, с останавлюющим дествием не хуже чем 7,62х39, а с разными экспансивками и получше.К тому же наменклатура хороших армейских (не гражданских!) боебрипасов пошыре чем у не плохого, но все таки устаревшего советского патрона.И при всех этих новых плюсах остаются еще и старые: больше боекомплект, лучшая настильность траектории, лучшие точность и кучность.

"В АК-109 сбалансированная автоматика, довольно таки хорошая и отвечающая современным требованиям"

Согласен.Однако опять же, конструкция очень интересная, однако воплощение....


"Поменять крипления на автомате это значит менять на всех прицелах. А этот гимор ни кому не нужен. Тут уже придется смериться с таким креплением хотя оно не удобное"

Ну так нафиг такие дебильные прицелы.У всего цивилизованного мира уже стоят нормальные рельсы пикатини, а у нас это дерьмовая планка.Не говоря уже о планках на цевье. Наши кобры-ху..бры и древние, извиняюсь, как говно мамонта, прицелы ПСО1 давно уже пора менять на Триджиконы и эотеки, последние обладают очень высокими эксплуатационными качествами.

"PS tamikkk ой чуствую очередную дискуссию и споры"

Всегда готов поспорить на интересные темы с достойными противниками:)

[size=1][i]tamikkk добавил [date]1242486492[/date]:[/i][/size]
1)патрон-патрон... неплохо было бы, но очень болезненно. И такая программа в СССР уже была - патрон 6мм вроде.
2)А чем старая плоха? 
3)Покупается отдельно
4)Покупается отдельно
5)Покупается отдельно

1- заглохла иза уже налаженного производства боеприпасов.
2- да не то чтобы плоха, просто очередями не очень хорошо получается.
3-Просто покупкой импортных наворотов не обойтись.Посмотрите на крышку ствольной коробки на калашоидах и на м16/м4.У калашоидов она люфтит не по децки, а эмок нет.Надо бы чтобы и у калаша ствольная коробка состояла из двух частей верхней и нижней, фиксированной штифтами, для того чтобы на этой самой крышке разместит нормальные прицельные приспособления и нормальную рельсу пикатини.Прям как у сг550 и м4 и т.д.

[size=1][i]tamikkk добавил [date]1242486622[/date]:[/i][/size]
Помимо всего прочего у калашоидов надо менять открытые прицелы.Увеличить прицельную линию и мушку или диоптр (по выбору) разместить как у... сг 550.Вот черт, как только речь заходит о глубокой модернизации калаша сразу возникает Сг550 серии.Всем хорош, цена только у него очень не приятная.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 54]
Author : Alf-Life II
Date : 16-05-2009 16:26

На финском Берилле планка крепится не на крышку ствольной коробки, а на саму коробку, при этом никак не контактируя с крышкой. На каком-то из калашоидных шотганов тоже.
Диоптрический прицел есть на АН-94.
Хорошие стволы можно запиливать на хороших станках, а не на ижмашевском дерьме.
Вобщем, всё есть, осталось только собрать в кучу и выпускать.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 55]
Author : tamikkk
Date : 16-05-2009 16:31

"Вобщем, всё есть, осталось только собрать в кучу и выпускать"

Вот именно! Все у нас есть, осталось подогнать под современные реалии и получится очень достойное оружие.Как АК в свое время.Просто все это никому нах не нужно :(.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 56]
Author : -Rich@rd-
Date : 16-05-2009 17:26

Вот и все! Пришли к консенсусу вопроса, оказывается дело то в финансировании... с этого и надо было начинать :) 
А теперь позвольте откланяться.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 57]
Author : Alf-Life II
Date : 16-05-2009 17:27

Позволяю.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 58]
Author : Detector
Date : 16-05-2009 20:32

Кстати, на счет 7,62х39, вы серьезно на счет бронебойности? Да, жилеты может и получше новый 5,56 бьет, но нах оно надо если жилет простого рядового пробьет даже 5,45? 7,62 берет тем что пуля после прохождения сквозь забор или другое малое препятствие более стабильна, чем легкие малокалиберные пули, поспрашивайте ветеранов Вьетнамцев, они вам про ак в красках расскажут.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 59]
Author : tamikkk
Date : 16-05-2009 21:04

"Кстати, на счет 7,62х39, вы серьезно на счет бронебойности? "

Абсолютно

"поспрашивайте ветеранов Вьетнамцев"

Я ж говорю про новые пули в новых патронах, те что пошли в м16а2.Во Вьетнаме были совсем другие.

"но нах оно надо если жилет простого рядового пробьет даже 5,45?"

 А жилет впервую очередь защищает от осколков, т.к. именно на них приходится значительная доля потерь ЛС.И во вторую очередь от пуль.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 60]
Author : Detector
Date : 17-05-2009 06:55

"7,62х39 берет тем что пуля после прохождения сквозь забор или другое малое препятствие более стабильна, чем 5,56"
Я правду сказал? А то честно говоря сам не уверен :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 61]
Author : WinChester
Date : 17-05-2009 08:17

Хм,круто

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 62]
Author : Saimon
Date : 17-05-2009 12:49

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Detector [/i]
[B]"7,62х39 берет тем что пуля после прохождения сквозь забор или другое малое препятствие более стабильна, чем 5,56"
Я правду сказал? А то честно говоря сам не уверен :) [/B][/QUOTE]

Ну в чем-то да в чем-то нет:) 7,62 мощный патрон и если выстрелить в человека без како-либо защиты, то пуля прострелит насквозь и полетит дальше, по этому от него хотели отказаться в 80-х годах когда появился 5,45х39, но по личной прозбе М. Калашникова 7,62 доработали и внесли не много изменений так на пример оболочку пули сделали тоньше а сердечник из твердосплавной стали, это позволило практически сохранить боронебойность, но в то же время увеличить останавливающее действие.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 63]
Author : tamikkk
Date : 17-05-2009 15:01

"Ну в чем-то да в чем-то нет 7,62 мощный патрон и если выстрелить в человека без како-либо защиты, то пуля прострелит насквозь и полетит дальше"

Во первых так делает любая пуля от .22 и выше на коротком растоянии.Во вторых смотря куда попадешь..223 и 5.45 также может шить, как и 7,62х39, который не особо то и мощный.


"так на пример оболочку пули сделали тоньше а сердечник из твердосплавной стали" то что Вы описываете есть самая обычная бронебойная пуля.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 64]
Author : Detector
Date : 26-05-2009 12:49

Скорей старый прототип, чем новая модификация,
*барабанная дробь*
АК-46 первый опытный автомат Калашникова под патрон 7.62х41, 1946 год

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 65]
Author : Alf-Life II
Date : 04-04-2011 15:56
Title : Necropost

Подниму старую тему, чтобы показать вам одну штуку-дрюку:

Не знаю, где они это нарыли, если честно... По слухам, АК-200 сейчас проходит войсковые испытания.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 66]
Author : Detector
Date : 05-04-2011 13:26

На 200ых калашах отчетливо видны признаки фотошопа...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 67]
Author : Alf-Life II
Date : 05-04-2011 13:32

Возможно, но...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 68]
Author : Detector
Date : 06-04-2011 11:16

А где нибудь почитать про эти калаши можно? Интересно, у них система старая калашовская или сбалансированная как в АЕК?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 69]
Author : Alf-Life II
Date : 06-04-2011 11:35

Ну вот пока есть только это:
[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от гендира Ижмаша [/i]
[B]Сейчас мы работаем над дальнейшим развитием АК — это будет уже «двухсотая» серия. Она будет отличаться в частности, другим стволом, и используемым патроном. Сейчас стоит задача превысить все характеристики, которые имеет натовский патрон 5,56×45. По классификации НАТО, автомат приравнивается к карабинам, но, несмотря на это, наш автомат не уступает штурмовой винтовке НАТО. Сейчас стоит задача ее превзойти. В «двухсотой» серии мы эту задачу постараемся реализовать. [/B][/QUOTE]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 70]
Author : pAvi
Date : 06-04-2011 14:08

Выглядят уродливо.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 71]
Author : KurtMaer
Date : 08-04-2011 08:24

2 Alf-Life II
А ты откуда это взял? Рисунок на реальный 103-й совсем непохож

[size=1][i]KurtMaer добавил [date]1302247548[/date]:[/i][/size]
уж больно на соседнюю тему похоже,зацени мое оружие

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 72]
Author : Tiger.711
Date : 09-04-2011 06:17

Я не совсем понял, из АК-200 собираются выкинуть сбалансированную автоматику? Сделать шаг назад в развитии?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 73]
Author : Alf-Life II
Date : 09-04-2011 10:09

[quote]Я не совсем понял, из АК-200 собираются выкинуть сбалансированную автоматику? Сделать шаг назад в развитии?[/quote]
Пока неясно, есть ли там сбалансированная автоматика.
[quote]Рисунок на реальный 103-й совсем непохож[/quote]
0_о Вполне похож, только фурнитура другая и рельсы добавились...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 74]
Author : KurtMaer
Date : 10-04-2011 09:51

ну совсем не похож
4-й сверху,нафига оптику вместе с калиматором ставить?К тому-же на рисунке видно что это половинка псо
к тому-же все допы на 103-м ставятся и без рельсов все пазы уже есть

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 75]
Author : Alf-Life II
Date : 10-04-2011 11:26

[quote]нафига оптику вместе с калиматором ставить?[/quote]
Уже объяснял как-то раз - это не оптика, это увеличительная насадка, которую можно быстро откинуть в сторону, если предстоит ближний бой, или поднять для стрельбы на дальние дистанции :)
Ну не похож-то он из-за того, что это не АК-103, а АК-103М (или АК-103-3), ну а рельсы - общемировой стандарт, удобны и универсальны. Как-то так.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 76]
Author : KurtMaer
Date : 10-04-2011 15:48

ак-103 и ак-103м это одно и то-же,буковка "м" обозначает унификацию т.е. и складной приклад и возможность установки ночника и ПСО,так-что можно считать всю 100-ю серию "м"

[quote]Уже объяснял как-то раз - это не оптика, это увеличительная насадка, которую можно быстро откинуть в сторону, если предстоит ближний бой, или поднять для стрельбы на дальние дистанции[/quote]
Ты не много не понял ,ты собрался в оптику через калиматор целится?было-бы очень интересно посмотреть как!т.есть в условиях быстротечного боя ты собрался собирать и разбирать конструктор?
В модификации АК 100-й серии сделан шаг к повышению унификации между длинноствольным и укороченными вариантами АК
База для оптики,аналогичная СВД,приклепанна с левой стороны ствольной коробки(кстати она имеет ту-же конструкцию что и АКМ и АК-74)автоматов 100-й серии

[size=1][i]KurtMaer добавил [date]1302447809[/date]:[/i][/size]
забыл
[quote]ну а рельсы - общемировой стандарт, удобны и универсальны[/quote]
Это совсем нигде не стандарт,чем проше оружие тем лучше,это фишка для богатеньких коллекционеров и дядечек которые верят что нацепив побольше гаджетов будут круто выглядеть на фотках и для актеров в кино
лично мне кроме гранника ну ничего больше не надо,дополнительная огневая мошь,зачем мне тащить на высоту лишний груз на рельсах это совсем непрактично

[size=1][i]KurtMaer добавил [date]1302447899[/date]:[/i][/size]
к тому-же ак-103 ну совсем рельсы не нужны,под все-все-все есть пазы уже по определению

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 77]
Author : Alf-Life II
Date : 10-04-2011 16:06

[quote]ак-103 и ак-103м это одно и то-же,буковка "м" обозначает унификацию т.е. и складной приклад и возможность установки ночника и ПСО,так-что можно считать всю 100-ю серию "м"[/quote]
Это верно для АК-74М и базовой сотой серии. АК-103М, он же АК-103-3 - усовершенствованная версия АК-103, который в свою очередь является ни чем иным, как АК-74М под патрон 7,62х39, в модификации добавили планки Пикатинни, эргономичную рукоятку, крышку ствольной коробки на шарнире (как на АКС-74У) и другие мелкие улучшения.
[quote]Ты не много не понял ,ты собрался в оптику через калиматор целится?было-бы очень интересно посмотреть как!т.есть в условиях быстротечного боя ты собрался собирать и разбирать конструктор?[/quote]
Да запросто. Ничего разбирать не надо, жмём на рычажок и откидываем увеличитель вбок. См. рис.
[quote]База для оптики,аналогичная СВД,приклепанна с левой стороны ствольной коробки(кстати она имеет ту-же конструкцию что и АКМ и АК-74)автоматов 100-й серии[/quote]
Это конечно всё здорово, но Люпольд или АКОГ на "ласточкин хвост" не повесишь - приходится использовать переходники, которые и массу повышают, и баланс оружия нарушают. Тут же всё лепится на крышку ствольной коробки, а на цевьё - ручки, фонари, ЛЦУ и прочие тактикулы.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 78]
Author : KurtMaer
Date : 10-04-2011 16:44

[quote]АК-103М, он же АК-103-3 - усовершенствованная версия АК-103, который в свою очередь является ни чем иным, как АК-74М под патрон 7,62х39, в модификации добавили планки Пикатинни, эргономичную рукоятку, крышку ствольной коробки на шарнире (как на АКС-74У) и другие мелкие улучшения.[/quote]
Теперь я все понял,малость ты попутал, то что ты называешь ак-103-3 на самом деле является ак-104 под патрон 7.62Х39мм со стволом длинной 314мм и дульным устройством АКС74у.Короткоствольные ак102,ак104 и ак105 для тех кто считает что акс74у с 200мм стволом подходит только для решения специфических задач
про букву М я тебе обьяснил,тут ты не прав ее вообше нет в названии 100 серии а по поводу тактикулов,скажу тебе как пользователь АКа-103, я в горах и на равнинах ЧРИ подобного не видел,видел тактическую рукоять,видел ПНВ,видел дисковый магазин и калиматор(кстати у погранцов(фотка с ихнего оружия),но,скажу по секрету это все покупается в магазине охотник за свои бабки и по собственному желанию),сам обходился только гранником
Короче все ответы вот здесь

[url]http://www.izhmash.ru/rus/product/weapon.shtml[/url]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 79]
Author : Alf-Life II
Date : 10-04-2011 17:04

[quote]Теперь я все понял,малость ты попутал, то что ты называешь ак-103-3 на самом деле является ак-104 под патрон 7.62Х39мм со стволом длинной 314мм и дульным устройством АКС74у.[/quote]
АК-104-то тут при чём? Вот про АК-103-3:
[i]АК103-3 — обновленный вариант с пистолетной рукояткой эргономичной формы, планками Пикатинни на ствольной коробке и нижней части цевья, дополнительной кнопкой предохранителя, съёмной сошкой (выполняющей также функцию передней рукоятки)[/i]
[url]http://myvi.ru/ru/videodetail.aspx?video=3ba5cab82db94fc9aa0f849393ffe7ef[/url]
[quote]про букву М я тебе обьяснил,тут ты не прав ее вообше нет в названии 100 серии[/quote]
Это неофициальное обозначение. Так называли АК-103-3 до интервью с гендиром ИжМаша, в котором он раскрыл обозначение нового автомата - АК-103-3.
[quote]а по поводу тактикулов,скажу тебе как пользователь АКа-103, я в горах и на равнинах ЧРИ подобного не видел,видел тактическую рукоять,видел ПНВ,видел дисковый магазин и калиматор(кстати у погранцов(фотка с ихнего оружия),но,скажу по секрету это все покупается в магазине охотник за свои бабки и по собственному желанию),сам обходился только гранником[/quote]
Да, я много читал о работе наших специалистов, штатно им (вам) ничего подобного не поступает. Однако в последнее время наметилась тенденция закупать западные приспособления, всё чаще вижу на снимках и видео всякие "Эотеки" на оружии сотрудников ФСБ, ФСО и пр. подразделений. И как раз для них и предназначены все эти планки. На картинке - спецоперация в Дагестане, по-моему.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 80]
Author : KurtMaer
Date : 10-04-2011 17:33

я ж тебе дал ссылку на официальный сайт ижмаш
про планки на видео слышно но не про планки Пикатинни все тактикулы ставятся на 100й и без нее а что касается названия видео(103-3 то-же не слышно на видео) то огромный привет автору который выкладывал 
Ну а что касается фотки с бравыми парнями то у меня лишних денег нет ну повторюсь на 100ку можно поставить все и без планок
Если-уж она тебе так нравиться то посмотри пп витязь и кс-к
а ноги наверное отселя растут
[url]http://talks.guns.ru/forummessage/51/542765.html[/url]

[size=1][i]KurtMaer добавил [date]1302453407[/date]:[/i][/size]
кстати на фотке виден глок,вообше это фишка омона они его очень любят

[size=1][i]KurtMaer добавил [date]1302455919[/date]:[/i][/size]
вот еше,почитай очень интересно
[url]http://desantura.ru/forum/forum36/topic14522/[/url]
и оттуда следует вот это
[url]http://inforotor.ru/visit/4153908?url=http://vlasti.net/news/89840[/url]
Похоже на очень злую шутку и развод

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 81]
Author : Detector
Date : 11-04-2011 16:27

Несколько не в тему, но... Если с ак74м и ак103м снять магазины и положить рядом их отличить друг от друга можно будет? Дело в том, что я на страйкбольный аналог 74ки механические магазины хотел заказывать, да вот думаю, под 7,62 взять и превратить в 103тий или под 5,45 и оставить 74.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 82]
Author : Alf-Life II
Date : 11-04-2011 16:31

АК-103 питается теми же магазинами, чтои АК/АКМ/РПК, они невзаимозаменяемы с АК-74/АК-74М/РПК-74, увы.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 83]
Author : Detector
Date : 11-04-2011 17:26

Эмм.. В страйкбольных приводах магазины АК и АК74 взаимозаменямы, проверено :) Вопрос стоит лишь в антуражности, то есть вставив в АК74 магазин под 7,62 получится АК103?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 84]
Author : Alf-Life II
Date : 11-04-2011 17:29

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Detector [/i]
[B]Эмм.. В страйкбольных приводах магазины АК и АК74 взаимозаменямы, проверено :) Вопрос стоит лишь в антуражности, то есть вставив в АК74 магазин под 7,62 получится АК103? [/B][/QUOTE]
Ну если так, то да :D

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 85]
Author : Alf-Life II
Date : 24-01-2012 20:05

АК-12
Пластиковый, с флажковым предохранителем и планками [s]Бура[/s]Пикатинни.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 86]
Author : Сержант Никлз
Date : 28-01-2012 17:10

чуствуется какая то амереканская рука.
ПРям не знаю.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 87]
Author : Alf-Life II
Date : 28-01-2012 19:25

Кому-то в руководстве (см. историю с тиграми-рысями) сильно надавили на определённые органы, вестимо.
Двусторонний переводчик и рукоять затвора, затворная задержка, адаптация под ствольные гранаты, отсечка по 3 выстрела, телескопический приклад, улучшенный ствол и нарезы.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 88]
Author : Grang_2k
Date : 29-01-2012 03:54

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Alf-Life II [/i]
[B]Кому-то в руководстве (см. историю с тиграми-рысями) сильно надавили на определённые органы, вестимо.
 [/B][/QUOTE]А что было? Гугл выдал про какое-то "оздоровление", ничерта не понял.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 89]
Author : Alf-Life II
Date : 29-01-2012 19:32

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Grang_2k [/i]
[B]А что было? Гугл выдал про какое-то "оздоровление", ничерта не понял. [/B][/QUOTE]
Завод на грани банкротства оказался, директора сняли, вощем весело у них там.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 90]
Author : Detector
Date : 16-02-2012 19:02

В новом АК радует новый переключатель режимов и приклад. Рельсы это не ново, при желании старые ак можно обвестиь рельсами и пуще этого.
Вот только вопрос, на кого расчитана эта модификация? На регулярную армию? Не вижу смысла тогда в таком кол-ве планок, а МВДшники и так способны придать старым модификациям все достоинства АК12

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 91]
Author : yangnahmir
Date : 10-04-2023 17:15

Клаша топ орудие. если его совершенствовать, то будет вообще небеса.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

The messages has been download from Форумы на Наша-Life at https://bbs.dods.ru at 30.10.2024 02:54:14