* * * Форумы на Наша-Life THREAD * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- THREAD : Экзоскелет Started at 17-06-2007 10:59 by MoJIoToBoEu Visit at https://bbs.dods.ru/showthread.php?threadid=37784 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Author : MoJIoToBoEu Date : 17-06-2007 10:59 Title : Экзоскелет Как вы думаете, стоит ли в ВС вводить особый отряд(или модифицировать обычный спецназ) с использованием боевых вариантов экзоскелета(я знаю - таковых еще не существует, но все же хочется узнать внение остальных)? С одной стороны, солдат одетый в экзоскелет(комбинированный с бронекостюмом и системой циркуляции воздуха со встроенными ПНВ или видео искателем*пример*) резко повысит свои шансы на выживание в бою с низкоуровневыми бандформированиями, но для борьбы с ними уже существют "Альфа", "Вымпел" и т.д. С другой стороны этот "терминатор"(солдат в экзоскелете) не выстоит против тяжелой техники или бомбардировки(даже с самолета). Значит для "большой" войны экзоскелет не подходит. Но ведь главное преимущество бойца "Альфы" - это его мобильность. В экзоскелете такой мобильности не достичь. Значит боевой экзоскелет вообще не зачем создавать(пустая трата денег), тем более если экзоскелет будет уничтожен...(еще большая трата денег) Вот по этому я создаю такую тему: поделитесь своими думами по поводу этой проблемы и выразите свое мнение: стоит ли создавать боевой вариант этой высокотехнологичной Японской разработки?:confused: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Author : Flash_Haos Date : 17-06-2007 11:11 В наше время есть хоть один нормальный экзоскелет? Когда будет, уже можно будет исходить из его качеств... В них все упирается, не стоит делать неубитого медведа. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Author : ALEX666 Date : 17-06-2007 14:26 есть вроде некое подобие экзоскелета, которое помогает переносить больше груза, и думаю найдет применение скорее в инженерных войсках... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Author : realspaik Date : 17-06-2007 14:40 То что существует [URL=http://www.we.kanagawa-it.ac.jp/~yamamoto_lab/pas/index.htm]сейчас[/URL] на полноценный экзоскелет пока не тянет :( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Author : winnipuh Date : 17-06-2007 17:26 Действительно непонеятно кто кого носит? Но мне кажется развитие будет происходить в районе псевдо биологических мышц, сокращающихся под действием электрического тока ведь такие материалы уже давно есть! вот когда он будет гораздо быстрее, вполне можно будет его использовать да и починить поломанный экзоскелет по моему проще чем убитого спецназовца на обучение которого тоже ушли немалые деньги и прочие ресурсы А применение - что мало случаев когда для удачного проведения спецоперации не хватило простой физической силы (типа сорвать решетки, выбить дверь и прочь...) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Author : Don Rembo Date : 18-06-2007 08:30 На мой взгляд, применение экзоскелетов даст возможность увеличить защищенность пехотинца за счет увеличение площади и толщины бронирования (бронежилета или комбинированной системы входящей в состав экзоскелета ), увеличение калибра носимого оружия и боекомплекта, систем обнаружения и связи. Если боец в экзоскелете сможет тащить не 30 кг, а 150-200 - то это будет уже мобильная бронепехота как у фантастов. Все сейчас упирается в основном в энергопитание комплекса, все остальное в принципе есть. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Author : MoJIoToBoEu Date : 18-06-2007 09:57 realspaik: ты прав, ТАКОЕ на экзоскелет не тянет. я вродебы в инете на какомто сайте(не помню когда это было) видел фотки с Японской презентации разработок и протипов. Был там и экзоскелет. Выглядел он там получше чем ЭТО... Аккуратные бело-голубые роботизированные "конечности" и мыжЫга держащего кучу коробок (пустых-непустых незнаю). Но тот образец выглядел куда лучше и симпатичнее этого. Да и тех характеристики были лучше - грузоподъемность 180-200кг. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Author : HWGuy Date : 18-06-2007 17:03 ИМХО просто кое-кто переиграл в Сталкер. Гораздо лучше IWS. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Author : T[]RK Date : 18-06-2007 17:12 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Flash_Haos [/i] [B]В наше время есть хоть один нормальный экзоскелет? [/B][/QUOTE] Есть. Японцы сделали. Но он дорог. ~ $50 000. [size=1][i]T[]RK добавил [date]1182183623[/date]:[/i][/size] А вообще, экзоскелет переводится как "Робот, одеваемый на человека.". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Author : MoJIoToBoEu Date : 22-06-2007 19:17 2 HWGuy фишка в том, что в боевой вариант экзоскелета можно будет "заталкать" IWS.:) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Author : HWGuy Date : 22-06-2007 19:20 Только от него толку не будет тогда. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Author : MoJIoToBoEu Date : 22-06-2007 20:16 почему? экзоскелет может обеспечитьгрузоподъемность и усилить силовые характеристики человека, а IWS может помочь ведению боя. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Author : $udYa Date : 24-06-2007 17:10 Поиграй в Silent Storm, может это всего-лишь игра но реализация фактических характеристик и возможного устройства вполне реальна и в будущем может быть возможна -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Author : Gorgon Date : 15-09-2007 18:25 Так наши русские учёные ужо сделали нечто похожее на экзоскелет:rusteam: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Author : Gummy Date : 25-09-2007 14:41 Окопные войны фронт на фронт - в прошлом. Экзоскелет как гибрид пехотинца с танком мог существовать только в прошлом. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Author : DEAD-HEAD Date : 25-09-2007 15:48 В городах - может быть, на пересеченной местности и в грязи он только дополнительная проблема. Видели высадку американских вояк, когда те высадились на берегу а там была грязь, как весело они от туда вылазили, вот в бою бы так, враги умерли бы со смеху. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Author : Roger Wilco Date : 25-09-2007 15:57 в бою побеждает не броня, а поворотливость, т.е. спецназ лучше подходит для таких целей. А еще лучше, когда найдет дешевый способ создавать поликарбонитовые (по-моему так называются) желеты, ибо щас один грамм этого вещества стоит 500$$$!! Зато такой желет сможет выдержать хоть дробовик вплотную, а весить будет не больше 1 кг. Точно про такой желет я не знаю, видел по телику, но он хотя бы уже есть в проекте, осталось научится его делать дешего. Имхо. Экзоскелет плохая затея для военных целей. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Author : Gummy Date : 26-09-2007 08:27 А зачем вообще эти экзоскелеты нужны? От них больше проку, чем от танка? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Author : KnifeBot Date : 07-10-2007 08:54 А всетаки экзоскелет енто хорошо , можно быть обвешеным броней и быть способным выдержать практически все , из чего в тебя рискнут стрелять в помещениях ... ну и комбинрование понимашь .... один в экзоскелете впереди , остальные позади прячуться. Осталось фигня , найти такой иточник питания что бы можно было в нем шариться часов 6 , а аккумулятор был хотя бы с рюкзак размером. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 20] Author : $udYa Date : 07-10-2007 18:18 вы помоему вообще не знакомы с военной доктриной. Единственное и 100% гарантирующее задействие всех функций и затрат применения подобных машин - бой в закрытых помещениях или штурм укреп районов с фронтальной стороны. Вприципе это можно осуществить и сейчас, без всяких двигателей и прочего: Шлем Сфера 2 + Броня стандарта К-6 + Щит Арена (или как там он назывался) + Кипарис или Бизон -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 21] Author : KnifeBot Date : 10-10-2007 07:13 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от $udYa [/i] вы помоему вообще не знакомы с военной доктриной. [/QUOTE]А вы , помоему , знакомы тока с той , которую в кино показывают. [quote]Единственное и 100% гарантирующее задействие всех функций и затрат применения подобных машин - бой в закрытых помещениях или штурм укреп районов с фронтальной стороны.[/quote] О чем я и говорил. тока на счет штурма укрепленных полос с фронтальной стороны лучше не рассказывай никому больше , засмеют. [quote]Вприципе это можно осуществить и сейчас, без всяких двигателей и прочего: Шлем Сфера 2 + Броня стандарта К-6 + Щит Арена (или как там он назывался) + Кипарис или Бизон[/quote] я очень бы хотел на тебя посмотреть как ты будешь с бизоном в саперной броне противостоять пулемету. задумка в том , что бы навешать на себя стока , скока человеку без экхзоскелета хватить что бы быть задавленым. [size=1][i]KnifeBot добавил [date]1191996870[/date]:[/i][/size] [size=1][i]KnifeBot добавил [date]1191997028[/date]:[/i][/size] ссыль на Сферу-2 мона получить ? я чот не нашел , тока с Сферой-С (помому то была С , хоят на ней не написанно) дело имел.Но я так понимаю характеристики у него должны быть не сильно лучше - противоосколочный и от гладкоствола. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 22] Author : $udYa Date : 10-10-2007 12:16 А вы чтото имеете против документальных фильмов? или против литературы (я не про романы Донцовой)? насчет пулемета - вы бы стали с РКП сидеть в коридоре?О_о Или может теперь Печенег стали использовать для штурмов в комнатах??? xD про сферу - сфера-2 отличается от Первой только улучшенной защитой затылка и шеи. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 23] Author : KnifeBot Date : 10-10-2007 12:47 хотел бы напомнить , что бронижилет призван спасти вашу жизнь , а вовсе не сохранять боеспособность. Короче выходки с саперным броником (в котором к тому же можно и не мечтать о чем либо близком к пробежке или хотя бы резком повороте :) ) приведут только к неподвижному телу (хоть и живому пока) поперек корридора. А любой существующий сейчас бронижелет в котором сохраняеться приемлимая подвижность , никогда не даст даже приблизительно необходимой защиты. Вообщем сравнение не корректно. Да и помимо комнат , есть чудовищная прорва ситуаций где такая конструкция может очень даже пригодиться и сыграть. З.ы. насчет пулемета в корридоре , погляди как были устроены некотрые ДОТы во время вв2. Были амбразуры обороны входа , и иногда даже с пулеметами. Но это для любителей "штурма с фронта ". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 24] Author : $udYa Date : 10-10-2007 19:24 Не путай предложеный вариант с истинным мнением - мое мнение было изложено много постов до этого - это лишь альтернатива. А насчет нынешних войн и пулеметов - чтож... вставай в амбразуры, я предпочту немного другое -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 25] Author : Сладенький Date : 10-10-2007 21:41 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от HWGuy [/i] [B]ИМХО просто кое-кто переиграл в Сталкер. [/B][/QUOTE] Так точно!;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 26] Author : KnifeBot Date : 11-10-2007 07:35 Ы ... мое мнение про экзоскелеты было еще в предидущей теме где то год назад :) Про Дот я упомянул , как про наиболее известный широкому кругу случай использования относительноя тяделого оружя в тесных пространствах .... сейчас дотами увлекатсья никто не будет , а вот на кой каких серъезных объектах такую систему , кстати , встретить можно , и не то что бы редко. Вообще если уж дойдет .... первые танки , тоже , скажем прямо - использовались незаетйлево .... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 27] Author : AnTao Date : 21-10-2007 12:52 ну некое подобие экзоскелета японцы уже изобрели...посмотреть можно [URL=http://mobbit.info/item/390]здесь[/URL] [size=1][i]AnTao добавил [date]1192973006[/date]:[/i][/size] [URL=http://zoom.cnews.ru/blog/?p=5520]вот[/URL] здесь еще...и [URL=http://onlajn-rpg.nnm.ru/ekzoskelet_realnost]это[/URL] для второй ссылки лучше зарегтесь - некоторая инфа только для зарегистрированых пользователей -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 28] Author : Lord Sith Date : 31-10-2007 14:21 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от AnTao [/i] [B]ну некое подобие экзоскелета японцы уже изобрели...посмотреть можно [URL=http://mobbit.info/item/390]здесь[/URL] [/B][/QUOTE] Я эту девушку и так смогу поднять, без всякого экзоскелета :D [size=1][i]Lord Sith добавил [date]1193840528[/date]:[/i][/size] и не только поднять... [size=1][i]Lord Sith добавил [date]1193840632[/date]:[/i][/size] ... но и подбросить :brain: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 29] Author : AnTao Date : 02-11-2007 16:22 вах какой(: ну японцы ленивые в плане физического труда...моск уних тока на работу настроен...даже барышень лень таскать..вот представь на свадьбе жених в таком вот фраке барышню тянет?0_о -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 30] Author : Tj_ Date : 26-12-2007 15:51 экзоскелет если и будет то сие чудо будет стоить немало денег,врятли его будут использовать массово - значит обычным солдатам такую снарягу не дадут а сецназ тоже такую штуку не возьмет так как сильно сковывает движение а спецназ это впервую очередь мобильность. Значит эта шмотка дальше эксперементов непойдёт,хотя идея хороша! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 31] Author : Uragan_Lex Date : 26-12-2007 22:32 [url]http://www.DragonsArt.ru/gallery/displayimage.php?pos=-2957[/url] - не отказался бы увидеть вот такие экзоскелеты :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 32] Author : Mind Thief Date : 30-12-2007 18:59 Четырехрежимный экзоскелет (он же нанокослюм) от DARPA(приложенное картинко).))) Серьезно: Мало, но на русском: [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82[/url] Много, но на английском: [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Powered_exoskeleton[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 33] Author : Mozger Date : 30-12-2007 19:08 какой-то мужик в Америке сделал такой костюмчик. Защищает от пуль, холодного оружия, дробовых ружей, медведей(в этом костюме он бился с медведем гризли) и т.д. Правда костюм громоздкий и тяжелый(40 кг.) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 34] Author : darth_biomech Date : 30-12-2007 21:32 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от T[]RK [/i] [B]А вообще, экзоскелет переводится как "Робот, одеваемый на человека.". [/B][/QUOTE] Экзоскелет вообще-то означает "внешний скелет". Никакими роботами здесь не пахнет.=) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 35] Author : XIMERA123 Date : 30-12-2007 22:01 Но если в конце концов Экзоскелет дойдет до того что я видел в аниме призрак в доспехах, то я думая некоторые спец войска все же будут сею чудо использовать, про танки тоже говорили бесполезное изобретения. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 36] Author : Mind Thief Date : 31-12-2007 13:04 XIMERA123, ты имеешь в виду татикому или огромных человекоподобных боевых роботов? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 37] Author : darth_biomech Date : 31-12-2007 14:51 А разве в ГИТСе были последние? 0_о -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 38] Author : Mind Thief Date : 01-01-2008 09:38 Там были малые огромные человекоподобные боевые роботы с начинкой из человечины. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 39] Author : XIMERA123 Date : 01-01-2008 15:39 Татиком нельзя назвать экзоскелетами это скорее мини танк, имею в виду человекоподобных боевых роботов. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 40] Author : KnifeBot Date : 18-01-2008 12:00 [QUOTE]Татиком нельзя назвать экзоскелетами это скорее мини танк, имею в виду человекоподобных боевых роботов.[/QUOTE] в GitS: Stand alone complex были экзоскелеты , в обоих сезонах. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 41] Author : Maximus009 Date : 20-01-2008 15:47 no comments -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 42] Author : uncle AS Date : 05-02-2008 20:29 [url]http://www.liveleak.com/view?i=109_1195663753[/url] Может все гораздо серьезнее ;) [size=1][i]uncle AS добавил [date]1202243507[/date]:[/i][/size] [url]http://ru.youtube.com/watch?v=mBCVprX0WnY[/url] [size=1][i]uncle AS добавил [date]1202243824[/date]:[/i][/size] [url]http://ru.youtube.com/watch?v=GkAmpMy8liQ[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 43] Author : Boilerplate Date : 27-05-2008 18:08 [URL=http://www.membrana.ru/articles/technic/2008/05/26/181500.html]Экзоскелет разработки Raytheon[/URL] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 44] Author : Netfront1 Date : 12-06-2008 18:56 Да ерунда все эти экзоскелеты. Пока его подключишь к ближайшей ТЭЦ, все эти "тюльпаны" в свои гнёзда воткнёшь и главное не перепутать гнёзда, полдня пройдёт уже всё кончится. Главное "скорость, манёвр, высота", говорил Покрышкин.А. Мобильность нужна, быстрота передвижения. Остальное доделают танки. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 45] Author : Boilerplate Date : 13-06-2008 11:43 Экзоскелеты рассматриваются как мобильная платформа для различных оружий поддержки - крупнокалиберных пулеметов, автоматических гранатометов, минометов и т.д. Тот же КПВ 14,5 на мобильной платформе - очень серьезное оружие. А источники энергии можно использовать и традиционные - ДВС, к примеру. Такое устройство может занять недоступную для более габаритной техники позицию, например, при действиях в городе, что особенно актуально как сейчас, так и в будущем. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 46] Author : teylon Date : 09-07-2008 05:49 [url]http://blogs.popmech.ru/post/6902/[/url] [size=1][i]teylon добавил [date]1215579003[/date]:[/i][/size] в новом номере попмех про него было написано -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 47] Author : torleyf Date : 05-04-2012 12:41 [del]Приглашаем все заинтересованные стороны посетить сайт посвященный строительству экзоскелетов [url]http://myexs.ru/[/url] Цель данного ресурса – стать надёжным источником информации для разработчиков, сообщества людей с ограниченными возможностями, средств массовой информации и общества в целом. На сайте можно будет узнать об экзоскелетах, предназначенных для людей, чья подвижность ограничена, а также о военном и промышленном потенциале этих устройств. Кроме новостных статей, на сайте будут собраны научные статьи, книги, патенты, обзоры, описание технических подробностей уже созданных прототипов экзоскелетов, контактные данные разработчиков. Будет создана единая информационная платформа для нарождающейся индустрии строительства экзоскелетов и сопутствующих ей областей знаний. Информация представленная здесь сэкономит множество человеко-часов рабочего времени разработчиков, что позволит раньше выйти на этап создания пилотных образцов, создания опытных малосерийных партий изделий, а значит готовые изделия раньше поступят к конечному потребителю. В случае возникновения вопросов и предложений пишите сюда [email]avtonom@myexs.ru[/email][/del] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 48] Author : GanzZZza Date : 15-04-2012 21:26 Вообще это очень интересная тема: Будет ли продуктивно создание и применение экзоскилета в ВС. Выражу свое мнение: нет. Объясню почему. Создадим список, по которому мы сможем оценить качества экзоскилета в той или иной ситуации: Мобильность--> Надежность--> Броня--> Стоимость(производство, обслуживание, ремонт и тд)--> Это прежде всего костюм, а не боевая машина, по этому "Вооружение" и "Фактор Страха" не выделяю. Оценивать буду по 5 бальной системе. И так... Пройдемся по списку: Мобильность. Тут прежде всего зависит от веса этого экзоскилета. Увешанный броней, он будет практически не пробиваем стандартным боекомплектом пехоты, но при этом будет напоминать черепаху. С другой стороны если убрать повышенную броню, экзоскилет будет хоть и мобилен, но при этом будет обеспечивать очень слабую защиту пилота. Это не эффективно. Без пилота экзоскилет станет просто грудой метала и электроники. В городских условиях я так же думаю будет не продуктивно использовать его. И так за мобильность твердые 2 балла. Надежность. Крайне не надежен. Структурная целостность и любые действия совершаемые экзоскилетом поддерживаются специальными опорами, шасси и электронными узлами. Их в экзоскелете очень много, но достаточно повредить основные точки и экзоскилет придет в негодность. + Экзоскилет будет требовать очень много энергии. Её нужно будет где то хранить, и батареи будут ещё 1 ахилесовой пятой костюма. Как видите в экзоскилете очень много слабых мест. За надежность 1.5 балла. Броня. Как я уже писал в 1 пункте броня будет влиять на скорость костюма. Повесь слишком много брони и его перегонит черепаха. Повесь слишком мало и простейший винтовочный патрон пройдет экзоскилет насковозь. Я не уверен, что в данном случае можно найти золотую середину. Но все же это оценка брони экзосклета, а не мобильности, и по этому можно поставить я думаю твердую 3. Стоимость. Об этом все же рано говорить, но я не уверен, что это будет дешево. Система жизнеобеспечения пилота, опорная система, электронное обеспечение, броня и тд я думаю выльется во вполне приличную сумму. + ремонт и обслуживание. За стоимость... 3 балла. И того в среднем 2.4 балла. При моей оценке по этой же системе танк (Т-90 если интересно) получил 3.2 балла, и это без "Вооружения" и "Фактора Страха". С ними 4 балла. Я думаю я понятно разъяснил свою точку зрения по экзоскилету. Ему в ВС делать нечего. В строительной отросли он будет классным нововведением, но только в строительной. P.S. Будущее за ИБТ, но об этом расскажу завтра ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 49] Author : Gоlеm Date : 16-04-2012 06:02 [s]Ну в названии темы же, в названии написано[/s] С нашими технологиями экзоскелет так и представляется - огромный, громыхающий, медленный и шумный. Усовершенствуем технологии - экзоскелеты будут нарасхват. А сейчас что и говорить... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 50] Author : xallienx Date : 16-04-2012 06:43 У меня дома есть одно существо с экзоскелетом. Внимание разработка засекречена, сожгите эту фотографию после просмотра. [url]http://cs9752.userapi.com/u131586787/128480127/z_6788ace2.jpg[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 51] Author : Alf-Life II Date : 16-04-2012 09:37 Панцирь черепахи - не экзоскелет, строго говоря. У них вполне себе эндоскелет, как у всех позвоночных. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 52] Author : xallienx Date : 16-04-2012 10:01 Ок, у меня ещё есть подопытные. [url]http://cs11356.userapi.com/u131586787/128480127/z_e2a99608.jpg[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 53] Author : Alf-Life II Date : 16-04-2012 10:16 С этого и надо было начинать! Помню как-то у друга взял поиграться его птицееда, посадил на руку, паучок медлено полз наверх, а потом друг резко дунул ему в задницу, и паук как ошпаренный поскакал по руке и залез мне за шиворот. Очень весело было. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 54] Author : xallienx Date : 16-04-2012 10:19 А они пугливые, да. Надо просто без резких движений. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- The messages has been download from Форумы на Наша-Life at https://bbs.dods.ru at 02.11.2024 03:06:04