Valve официально обещали представить шлем виртуальной реальности на GDC 2015.
Как упоминалось ранее, для выхода HL3 необходима "прорывная" технология, под которую в полной мере попадает В.Р*.
Ранее этой самой "прорывной" технологией, был движок Source.
По моему, данная новость (не данный пост, а новость о представлении шлема В.Р*. - вообще), может быть первой крошкой на пути к всеми - нами, ожидаемой игре.
Не могу не сказать о том, что Valve последнее время активно сотрудничали с создателями Oculus Rift, что вылилось в последствия, одно из которых: ОФИЦИАЛЬНОЕ добавление пункта "В.Р.*" в настройки Half - Life 2.

Предлагаю скрестить пальцы.
К слову - GDC 2015 пройдет 2-6 марта, а там посмотрим.

*Виртуальная Реальность

Как врач могу сказать, что если там нет какой-то хитроумной системы, обманывающей аккомодацию глаза, то эти шлемы ВР - продукт для дебилов, с которых надо стрясти побольше денег, пока они не ослепли.

В любом случае все равно интересно посмотреть на то, каким видит ВР Valve. Да и вообще любопытно, что же будут крутить на этих девайсах как демо, все-таки они давно ничего такого крупного не показывали. + Как ни крути свой джой, с аля "консолями" даже сделали. Ах да, ну вот и вам эти вещи, как та самая "революция", которая должна "двигать" игровую индустрию вперед и повод выпустить что-то крутое под это все. Valve, по мне, компания исключительно софтерно-игровая, но в первую очередь она ИГРОВАЯ и с большой буквы, поэтому в этом году ОЧЕНЬ надеюсь на анонс какой-нибудь новой игры и пусть это будет даже не хл3...

Как я писал в соседней теме, 99% что будет что-то вроде шапочек в тф, видимых только с ВР.

Хреновый из Вас батенька врач, раз вы не понимаете, что аккомодация уже "обманута", стёклами которые стоят в ВР.
В противном же случае, всё было-бы размазанным. Для примера - поднесите телефон к глазам, на расстояние близкое к шлемам ВР, при условии отсутствия линз. Дофига увидели? Точка фокусировки, так же как и точка схождения глаз, равна той, при которой нельзя (но не невозможно), заработать косоглазие.
Если же, вы беспокоитесь за выпуклость или уплощение хрусталика, ввиду натяжения/расслабления цилиарной мышцы, то ВР в этом случае, не опаснее обычного игрового монитора/ноутбука/телефона и т.д. Везде где присутствует имитация 3D мира, глаза играют с нами злую шутку, как-бы заглядывая в окно другой реальности. Глаза при этом, делают то же самое, что и привыкли делать в повседневной жизни.
Пусть "дебилы" как вы выразились, думают за себя сами. А врачи вроде Вас мсьё, подтянут знания и логику.

totktonada

давно вроде говорилось, что там линзы будут по особому фокусировать наше зрение и т.п. (не слишком в этих определениях разбираюсь)

к примеру, хоть дсплей и будет находиться в 4-5 сантиметрах от глаз, наш мозг будет думать, что все "объекты", которые мы увидим в 3д-приложениях, находятся на определённом "реальном" расстоянии))

Если там будет система линз, которые заставят глаз "думать", что смотрит в даль, не фокусируясь вблизи - тогда да, это тема. Но всё равно лично я подожду пару лет, гляну на статистику ослепших, ну хотя бы в родной больничке, и тогда подумаю.

Исходя из Ваших слов, все люди носящие линзы или очки, должны быть слепыми как кроты, в последствии...
Мсье, в "родной больничке", сходил бы к психиатру. У вас "Dementia praecox".

Нет, в очках и линзах совсем другая система. В отличии от тебя, я знаю, как что устроено в человеке и как работает.

totktonada, ты же отоларинголог, а не офтальмолог. И вообще, не беспокойся: я уже упоминал, что очкарик-Кармак и, видимо, очкарик-Гейб (тоже) "жертвуют" своим зрением ради тебя.
Сейчас у VR проблема не столько во времени отклика, укачивании, косоглазии или ещё чего, а в низком разрешении экрана, когда кажется, что смотришь на мир через сетку.

Barnacle
А ты знаешь как часто при насморке сгнивают глаза? Очень. Так что в глазах волей-неволей приходится разбираться. Да и в универе учили всему.

А какие могут быть проблемы с разрешением, когда уже у мобильников экраны по 4к?

Самые очевидные - цены такого дисплея и необходимой под него конфигурации ПК, которая будет тянуть 4K со стабильной частотой (минимум) 60 кадров. К тому же Oculus целит сейчас куда-то в район 300 баксов, где вряд ли будет 4К.

Меня больше интересует вопрос энергопотребления и излучения, насколько все будет экологично.

А какое там может быть излучение? Ни элт (хотел бы я такое увидеть ) ни радио.
Стандарные наводки от электроцепей? Ты живёшь в доме, в стенах которого провода по 220 вольт.

Как оптик, я очень удивляюсь, что никто не догадался, как работают эти очки, т.к. школьного курса оптики для этого достаточно.
Возможно, некоторые пользовались зеркалками с цифровым видоискателем. Там суть та же, и ведь никто не говорит, что у них от таких зеркалок моментально начинают болеть глаза (а если бы там не было окуляра, то начинали бы).
Принцип работы там как у обычной лупы: предмет (в данном случае, экраны) находится в фокусе линзы (или системы линз, называемых окуляром), а лучи из точки, расположенной в фокусе выходят из линзы параллельно. Лучи из точки, расположенной на бесконечности, или просто очень далеко, также приходят в глаз практически параллельно, и фокусируются на сетчатке. Таким образом имитируется бесконечность.
С чисто технической точки зрения мне интересна оптическая схема окуляров, т.к., судя по размеру экрана, у них довольно широкое поле зрения, поэтому схема может быть сложной. И еще интересно, выставят ли они их на настоящую бесконечность, или сымитируют т.н. расстояние наилучшего зрения, это около 25 см. На предметы, находящиеся на этом расстоянии, человек может смотреть без утомления очень долго, в отличие от бесконечности. И как в таком случае будет ощущаться трехмерный объем, как программно будет корректироваться это расстояние, чтобы предметы казались на нужном расстоянии. Плюс интересно наличие диоптрийной коррекции.