Кто смотрел новости последних дней тот знает что в америке происходит. Неизвестный человек стреляет по мирным жителям, перемещаясь по штатам.
Что вы думаете об этом, и о проблеме легального оружия в Америке. Стоит ли в России принимать этот закон. Как следует вести себя при подобном нападении.

Конечно стоит принимать закон о свободном приобретении оружия.

Тем , кому надо и так достанут оружие . Закон , который запрещает оружие только усложняет жизнь обычным гражданам.

А приняв закон облегчат жизнь преступникам и маньякам.

BOOlet добавил 13-12-2007 в 10:35:31:
Сразу вспомнил серию из симсонов когда гомер купил оружие и им все делал. Выключал свет, открывал двери и т.д.

хм Яб тоже пуле пулю всадил-бы промеж глаз. > : D

Да и амерекосов-бы тоже поездил по штатам помочил, не на вижу их!!! Да и просто хотелось-бы ак иметь или svd ))

господи... вы что рехнулись... матерь божья!

Я не буду кричать какая это глупость - легализовать общее ношение оржия и прочее, лишь скажу реальный факт состоявшийся после массового растрела Китайцем (или корейцем?) студентов универе:

Все кричали "как такое могло случиться?", "демократы внесли предложение что мол наконец то пора запретить массовую продажу оржия с 18 лет" НО либералы сказали следующе "если бы у студентов или учителя были бы стволы - они бы ем показали"...

Господа думайт перед тем как овтетить. Это без сомнения игровой форм - вот только данная ветка про реальное оружие а не то чем вы там пуляетесь в компьютере

$udYa
Ну с бухты-барахты никто никому оружее продавать не собирается. Вот сейчас например, чтобы купить гладкий ствол(сайгу, или обычную двустволку), нужно собрать определенный ряд справок, и потом уже получить разрешение. Это я к тому, что если тебе исполнилось 18, ты адекватен и НЕ употребляеш наркотики(даже траву не куриш) то ты сейчас вполне легально можеш обзавестись ОХОТНИЧЬИМ оружием, а из него между прочем, тоже можно убить.Так почему-бы не разрешить людям и боевое? я не говорю об автоматах, снайперских винтовках или гранотометах))). Я говорю о короткоствольном оружии-о пистолетах.

А что касается того корейца в штатах, то как потом было установлено, он оказался просто напросто психопатом, из чего следует, что оружее ему было продано незаконно.

Кароче я за то, чтобы народу разрешили иметь МАЛОМОЩНОЕ боевое оружее(пистолеты), но против того, чтобы народу разрешили иметь автоматы, пулеметы и прочее.

[VОR]оn
из за таких то и нельзя разрешать свободное ношение оружия.

забыл, не кто не подскажет где можно урана прикупить и по чем? > : D

Так и правильно . Если я правильно помню , то у корейца были Глоки с большими магазинами.

Я около года назад , читал книжку про огнестрельное оружие. Так вот там сказано , что пистолет должен быть не мощнее какого-то кол-ва джоулей и иметь не больше 10 патронов.

А у него их там сколько было . Из чего делаем вывод , что оружие он купил незаконно , так еще и психопатом был .

У нас тоже на "черном рынке" можно стволы покупать . Поэтому бандиты и наглеют , что у них есть пушки , а у нормальных людей нет .


Поэтому либералы сказали очень правильную вещь . Если бы у всех было оружие , этого корейца там бы сразу порешили.

Но сегодня ты адекватен, а завтра мало ли что может, случится, будешь и траву курить и пить и бомжей с машины стрелять, ты готов поручится хотя бы за себя, что завтра ты не свихнешься или уже не сошел с ума.

Надо разрешить оружие служившим в армии. Они умеют с ним обращаться, и вряд ли станут применять просто так... Естественно, проверок на вменяемость это не отменяет...

2 XIMERA123
Знаеш, исходя из твоей логики, получается, что охотничее оружие тоже нужно запрещать. А то вдруг получится так что сегодня ты адекватен, ходиш со своим стволом, охотишся, уток всяких, глухарей стреляеш, а завтра накуришся, напьешся и пойдеш из него людей убивать.

Вот у моего бати уже лет десять сайга в сейфе стоит. И ниче, вроде он еще никого из нее не пристрелил, да и я, хоть и имел практически все время к ней доступ, но в ход еще ниразу не пускал и не собираюсь (хотя иногда желание пристрелить когонить возникает)

2 fearmer Правильную мысль сказал. Согласен с тобой.
Так оно было-бы безопасней. Давать оружее-тем, кто имеет опыт обращения с ним, а не всяким нубам, не знающим даже что такое предохранитель и с чем его едят.

Реальный пример, мой друг давний ушел в армию (забрали в Чечню) через два года пришел, озлобленный, купил газовый пистолет, (справки все было все прошел) просто пошел с ним гулять, по пути (не знаю подробностей) простого прохожего всадил в живот несколько пуль, за то, что он плохо на него посмотрел, к счастью человек остался жив, ему дали 5 лет выпустили через 2 года (досрочно) когда я у него сейчас спрашиваю, он сам не знает что на него нашло и за что он стрелял в человека, но он очень рад, что в тот день не купил настоящий пистолет. И таких историй полно особенно в бытовухи.

XIMERA123 добавил 13-12-2007 в 16:44:41:

В том то и дело что охотникам ружье нужно для охоты для дела и в городи с ним не походишь, а пистолет можно и в школу и куда угодно занести, а для само обороны это слишком неопределенное понятия ты будешь носить его всегда с собой?

Ну а почему-бы и нет?

Что касается самообороны, то это ваще бред. По сегодняшним законам человек практически не имеет возможности защитить себя. Пример из жизни родственника. Вобщем однажды к дяде( он в деревне живет) посреди ночи стали ломиться в дом какие-то пьяныеуроды, как потом выяснилось это была местная "братва"(дело было в середине девяностых). Ломая дверь, они грозились пришить и его и всю его семью, для наглядности даже пальнули пару раз в воздух. Дядя поступил так, как должен был поступить любой нормальный мужик в этой ситуации: когда дверь была сломана и бандиты ввалились в дом, он уже поджидал их с двухстволкой. В итоге ему дали срок за превышение допустимой самообороны.

Разве это справедливо сажать человека, за то, что он просто напросто спас себя и свою семью??? И что вообще за урод писал этот закон?? И что за уроды его приняли??

На счет втоего товарища. Тут все просто. В Психиатрии это называется ПТС(пост травматический синдром) это часто случается с теми кто воевал.

Насчет законов согласен их надо в корни менять но разрешать оружие нельзя и точка. Не стоит смотреть на Америку, американцы слабые и запуганные народ, у них есть только одно это деньги.