Ань, вы меня убиваете - что значит средний пистолет? нечто среднее от всех существовавших начиная с кремневых образцов что ли?
. это глупость (ладно, временное затмение
).
ИМХО надежность, точность и безопасность револьверов (плюс мощность отдельных образцов) в наше время уже не столь однозначны как скажем 100 лет назад. сейчас уже довольно много пистолетов по надежности не уступающих (если не переплевывающих) револьверам. мощность? ну .357 или .44 магнум в пистолет засунуть сложно (десертного орла отметаем, это гаубица), но для самообороны имхо это лишнее. револьверы помимо всего тяжелы, имеют малый БК и перезарядить его, даже с ускорителем достаточно быстро не выйдет. а в стрессовой ситуации лучше иметь возможность промазать 17 раз чем 6
. но это юмор. так что в глобальном - пистолеты выгоднее.
что касается средний дистанций (Марат, это какие? дальше 50 метров? мож лучше что-то посущественнее взять?) то тут и револьвер не нужен. ибо до 50 метров современные пистолеты достаточно точны, плюс Маузер К96 и тот же ХПСА (ну или АПС) имеют приставные кобуры но это все же не делает из них карабин.
да, я знаю что есть компактные револьверы, но лично я никаких преимуществ перед пистолетами у них не вижу. впрочем от одной модели в коллекцию я бы не отказался - Кольт модель 1909 года. но не для носки.