После покупки и установки новой материнской платы, процессора и памяти, возникла небольшая проблема: XP определяет процессор как 3000+, однако частоту показывает - 1,800 GHz . C ним согласен и Steam, показавший, что частота моего процессора – 1,8 GHz.

Программа сбора статистики Everest выдала следующую информацию:
Системная плата:

Тип ЦП: AMD Athlon 64, 1800 MHz (9 x 200) 3000+
Системная плата: ECS K8T890-A (2 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 1 AGP Express, 1 CNR, 2 DDR DIMM, Audio, LAN)
Чипсет системной платы VIA K8T890, AMD Hammer
Системная память: 1024 Мб (PC3200 DDR SDRAM)
Тип BIOS: AMI (07/06/05)


Процессоры / AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+

Свойства процессора:
Производитель: AMD
Версия: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
Серийный номер: To Be Filled By O.E.M.
Тэг актива: To Be Filled By O.E.M.
Шифр компонента: To Be Filled By O.E.M.
Внешняя частота: 200 МГц
Максимальная частота: 1800 МГц
Текущая частота 1800 МГц
Тип: Central Processor
Напряжение питания: 3.3 V, 2.9 V
Статус: Разрешено
Тип разъема: CPU 1


Не могу понять, если процессор работает на частоте 3000+, почему значения максимальной частоты по версии Everest – 1800? А если все же его максимальная частота 3000, то почему, согласно, инструкции к материнской плате, она сама не определила его правильную частоту?

Посмотрел, можно ли поменять частоту в BIOSе - вроде как нельзя.

В связи с вышеизложенным, возникают вопросы:

1. Какая же все-таки частота у моего процессора?

2. Если все же 3000 GHz, то подскажите способ установки процессора на нужную частоту.

Заранее благодарю!

PS
Подробнее о покупке новых компонентов, см тему:
https://bbs.nashalife.ru/showthread...mp;pagenumber=3

Написано же:
Тип ЦП: AMD Athlon 64, 1800 MHz (9 x 200) 3000+
А "3000+" это амдшная фигня, не смотри на неё. Это не в мегагерцах.

3000+
это рейтинг процессора AMD (так они обозначают примерную производительность по отношению к процам Intel)
а реально частота в полтора раза нице (что в основном не сказываеться на производительности )

http://www.nix.ru/autocatalog/amd/326783_32678.html
CPU AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512K/ 1000МГц BOX Socket-939 - Реальная частота работы процессора - 1.8 ГГц.

Правильно ли я понял, что AMD-шный 1800 аналогичен по производительности Intel'овскому 3000?

Если так, то почему мой старенький Athlon определялся XP наоборот, выше заявленной частоты?

Обманул ли меня продавец? Я просил AMD 3000 MHz, не больше - не меньше.

Именно так.

У AMD очень замудренная система рейтингов. Что как определяется и что чему соответствует не поймешь. Некоторые проги тоже не понимают и могут показать все что угодно. У твоего старенького Athlon'а частота 1800, P-rate 2400+. А у нового за счет 64-битности и новых супер-пупер технологий при такой же частоте P-rate 3000+.

Все путем. Думаю ссылочка будет в тему.

Друзья, спасибо, успокоили. Из приведенной 3G_Player статьи больше всего понравилась фраза:
Как показало наше тестирование, наиболее производительными процессорами для Half-Life 2 можно назвать линейку CPU Athlon 64. Данное семейство процессоров – это оптимальный выбор для Half-Life 2.

Пожалуй, бить морду продавцу не буду

В принципе, я в общих чертах знал о путанице рейтингов Athlon.
Cомневаться меня заставил Steam, который при запуске Lost Coast, громко заявил, что процессор мой 1,8 - слабоват для игры. Я не мог подумать, что прославленная система доставки контента слепо доверяется показаниям мастдая.

Ну в принципе немного слабоват Есть процессоры и побыстрее, и на них можно было бы выкрутить макс. настройки (с соответствующей видюхой).

2 Hedge hog
Ну, не все сразу! Тем более, что это был спонтанный апгрейд
Главное, что мать поддерживает самые последние на сегодняшний день AMD-шные процессоры.

Кстати, Lost Coast прилично пошел на достаточно серьезных настройках.

У меня в буке процессор вообще определился как 800MHz (на самом деле 1800Mhz - Mobile Athlon 64 2800). Просто когда он не нагружен, мобильный проц сбрасывает частоту. Вот Lost Coast и ругнулся.

У меня такой же проц AMD Athlon 64, 1800 MHz (9 x 200) 3000+. Пытался поставить 64битн винду, при установке говорит, что не нашла подходящего процессора. Сейчас стоит 32-битная. Рельно ли поставить 64бит?

У меня похожая проблема. Купил проц Intel Core 2 Duo 3.16 GGz. В системе все определяется нормально. Т.е. в свойствах системы написана реальная частота 3.16 но в эвересте выдает всего 2533. Вот:
[ Процессоры / Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz ]

Свойства процессора:
Производитель Intel
Версия Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
Серийный номер To Be Filled By O.E.M.
Тег имущества To Be Filled By O.E.M.
Шифр компонента To Be Filled By O.E.M.
Внешняя частота 333 МГц
Максимальная частота 3800 МГц
Текущая частота 2533 МГц
Тип Central Processor
Напряжение питания 1.3 V
Статус Разрешено
Установка Socket LGA775
Тип разъёма LGA 775
Подскажите в чем проблема?

Ну так без нагрузки он и будет выдавать меньше) Принцип энергосбережения. Если я не ошибаюсь, сейчас все процы понижают тактовую частоту на холостом ходу.