В журнале "Популярная механика" довольно давно была статья о лазерах, используемых при нефтяных и газовых пожарах для уничтожения и резки нефтяного оборудования, которое мешает тушению пожара.Так как взрывы просто уродуют всякую стальную арматуру и не решают проблемы доступа к скважине. Так вот наши разработали каки-то лазеры, которые за несколько десятков метров режут швеллера и прочую сталь. Потом продолжу.

ну одно дело несколько метров и совсем другое десятки километров...

Это верно, согласен, но это не фантастика, а уже есть.

для подобных целей лазер годится. но в качестве оружия...слишком легко защититься.

2 999
От такой температуры?
ЗЫ гиперзвуковые ракеты?...Откуда придумал?
После ядерных ракет возможно некому будет оценивать их "качество"...

лазер будет греть не только цель, но и всё что станет у луча на пути!потребуется дикое количество энергии чтобы поразить цель. стоит ли выводить на орбиту электростанцию чтобы поразить 2-3 танка или десяток пехотинцев?
и чем тебе гиперзвуковые ракеты не угодили?
можно и не атомные, но бьют ракеты неслабо.

Тем что я о них не слышал.


Я имел в виду не орбитальную станцию ,а возможно построенную лазерную пушку ,на танк какойнить.
По любому щас до этого далеко.
Но ведь не вечно переводить железо на кал?

так вон оно что...тогда уж лучше не на танк а на самолёт, т.к. на поверхности больше всякой пыли, дыма , туман может возникнуть, дымовые завесы поставят...полюбому как защититься придумают.только что этот самолёт атаковать будет?или может на спутник лазер поставить, чтобы вражеские сбивать(в космосе от лазера в разы труднее защититься), хотя и о противоспутниковых ракетах слышал.

а гиперзвуковые уже реальность , только там всего лишь 100-150 кг боеголовка, но всёже.

ну вобще-то в рамках советской космической программы "Салют" в частности и такие вещи на практике отрабатывались.. до чего в итоге дошли точно не знаю (кому интересно - покопайте в инете), но думаю что кончилось тем что опять не хватило денег и миролюбивый СССР на весь мир заклеймил коварные планы Вашингтона по использованию космоса в военных целях

Небольшой оффтоп по поводу подрыва спутников:
Как рассказывал мне мой дедушка (с 67 года в КБ Туполева), еще когда он только начинал работать, в американских СМИ писали что злые коммунисты сбивают спутники США. Дед верил, пока не "дорос" до доступа к нормальной инфе - и оказалось что никаких спутников мы не сбивали и сбить не могли, а эта шумиха в америке была всего лишь попыткой кого то там выпытать бабло у конгресса "на защиту спутников". Выпытали.
Ну а в 80-х годах был собран, отлажен и готов к серийному выпуску истребитель спутников - машина на базе Ми-22 (точно не помню, кажется 22) с форсированными до упора движками (после одного-двух полетов их надо было менять). Идея проста как валенок - этот самолет на форсированных двыижках вырывается в космос по заранее рассчитанной траектории, там фигачит спутник (либо ракетами, либо жжет электронику каким то излучением, либо выпускает бариевое облако, которое мутит оптику) и уходит обратно на аэродром. Машина, как я уже сказал, была готова, совершила несколько испытательных полетов... Но сначала тормозилось все перестройкой, потом началось смутное время, а потом страну развалили.
Так что если мы под конец существования союза сбивать спутники могли только самолетами - о каких лазерах идет речь?

>>ЗЫ гиперзвуковые ракеты?...Откуда придумал?

Разогнать ракету до 330м/с можно и на черном порохе (собсно говоря на черном порохе её разогнать можно до 1.5-2 км/с, правда без полезной нагрузки). Ракеты уже черте сколько лет делают - там скорость звука уже более чем в 10х переходитсья, не говоря о баллистических ядерных (там под 9 км/с).

Flash_Haos не горячись. для того чтобы сбивать спутники нужен САМОЛЁТ типа двадцать пятого или тридцать первого мига - т.е супербыстрый, супервысотный. А вобще, насколько я помню первыми использовать высотные самолёты американцы предложили и опробовали, но противоспутниковое орбитальное оружие вроде у нас раньше испытываться начало. Всё же стоит поискать в инете, хотя наши разработки на этут тему досих пор неафишируются, ибо вопрос как разруливать проблемы в космосе (если вдруг чего) остаётся открытым..

А вобще разведки и той и другой стороны тогда работали весьма неплохо и идеи воровали все друг у друга со страшной силой, так что что кто придумал первый определить довольно сложно.

Про бабло у конгресса очень может быть. но при этом надо учитывать две вещи:
1. Советское руководство было склонно к блефу на публику (типа у нас вот есть такоооее) на который время от времени американцы действиетьно велись.
2. От своих людей у нас скрывали информацию порой лучше чем от врагов

А, черт, я написал "Ми" вместо "Миг". Бывает. Небось еще и модель перепутал...
Кто придумал разумеется сказать нереально, достаточно вспомнить ракеты, которые поначалу обе страны делали по немецким чертежам...
По сабжу - лазер, имхо, действительно довольно неудобен в условиях атмосферы, зато для космоса в самый раз... Но ракетой все равно лучше.

Все это до тех пор ,пока ПВО и противопулевая/снарялная броня/защита еще не совершенна.Со временем пули ,снаряды и ракеты уйдут в историю.
Развитие энергооружия пойдет параллельно с расширением космической программы полетов.

если уж холодное оружие до сих пор в историю не ушло...конечно снаряды будут разгоняться не порохом, но оружие использующее кинетическую энергию снаряда никуда не денется.

Flash_Haos ты имел ввиду миг 25?просто никакой другой самолёт(кроме миг31) так высоко и быстро не поднимется