Спасиба, Маньяк
Вот, собсна фотка с моей кухни )) Я все время на этот стол смотрел и думал "ну нет на свете лучшего примера для демонстрирования коэфициектов Френеля" ))
Собсно, "увеличение видимой интенсивности отражения при уменьшении угла падения света. Выражается в появлении яркого ореола на краях округлых объектов, когда источник света, поверхность и глах находится почти на одной прямой" несколько частный случай. (Придиратся нам друг к другу уже традицией стало
Мне кажется, это очень подстегивает для подержки собственого уровня
)
По существу, наблидая любую поверхность ( не только края округлых обьектов. Это на фоте видно. Не край и не круглый
), под достаточно большим углом к ее нормали, ее спекулярная (отражающая) составляющая резко возрастает. Связано это с тем, что проекция плоскости под таким углом состовляет значительно меньшую площадь по сравнению с наблюдением плоскости паралельно нормали. От этого все микро-шероховатости сжимаются и выглядят плоско, а посеему и рассеивают свет меньше (очень сильно упростил). Это как попробовать 10 периудов синусоиды сжать до одного миллиметра - ее поверхность превратится в сплошную. Но основной же причиной таких явлений есть явление полного отражения, когда свет не переходит границу разделения двух сред, а полностью от нее отражается.
Более вменяемого обьяснения не существует, ибо это эмпирический закон, и никаких математических обоснований он под собой не имеет.
Как уже Маньяк сказал, без спекуляра смысла этот эффект не имеет, ибо он изменяет бликовую(спекулярную) составляющую. Логично, что если она не учитывается, то изменять нечего.