Цитата:Оригинальное сообщение от Uragan_Lex
>>Мое мнение: лучше быть избитым чем убитым.
Фраза-ловушка: ты тут за всех решил что единственные два возможных исхода самообороны - это быть избитым или убитым . Мое мнение - лучше прострелить ногу или голову идиотам, которые хотят сделать меня битым или убитым. >>Мое мнение, я лично за себя решил, а не "за всех".
Линк читал, иначе бы не ответил тогда. Написано как будто для недалёких (а проще говоря для лохов), не, ну что это:
"Вопрос: Может быть, Вы и правы в отношении профессиональных преступников. Легализация им только во вред. Но ведь есть еще убийства, совершаемые в порыве гнева, бытовая преступность, когда убивают жену, мужа, собутыльника. Она и должна будет возрасти, наверно?
Ответ: Практика убедительно доказала, что легальное оружие не вызывает роста преступности."
Какая еще практика? США что ли? Или республики Чечня? или какого региона? Почему убедительно-то? Где пояснение?
"Оружие вообще не способно убивать. Если не верите, положите ружье посреди пустой комнаты и понаблюдайте. Такие эксперименты уже ставились, и еще ни разу ружье ни на кого не набрасывалось и никого не убивало!
Убивают только люди. Росту числа насильственных преступлений может способствовать обострение социально-психологического климата, рост алкоголизма и наркомании, разрушение семейных устоев, безработица, резкое ускорение миграционных процессов и многое другое. Все, что сильно и негативно влияет на умы людей.
А оружие всего лишь полезный инструмент. В нем нет ничего магического. У владельцев оружия не наливаются кровью глаза..."
- это что, пояснение? Наверное для 5-классников. И то что перечислено в данной цитате - полномерно присутствует у нас в стране.
Такой "Ответ" устроит только лоха.
Похоже что материал прибыл из-за границы (видимо из США, т.к. постоянные ссылки на американские данные) и переведен на русский, то-то так тупорыло выглядит.
Cr0ss добавил 17-12-2007 в 00:20:26:
P.S. На мнение Гоблина не полагаюсь, мое отношение к нему нейтрально.