Господи, что за каша из заблуждений и домыслов...
Цитата:Оригинальное сообщение от FEARmeR
А происходит это потому, что из кремния уже выжали все, что можно в плане частоты, и теперь пытаются продолжить зарабатывать деньги засчет сомнительной идеи многоядерности.
Товарищ, положите грибы на место и почитайте новости о "железе".
а) Из кремния еще можно выжать много-много гигагерц, взять тот же IBM POWER6 (4,7ГГц, к слову), но это не даст такого прироста производительности, как многоядерность.
б) Тошиба и Сони угрохали полтора миллиарда долларов на разработку многоядерного Cell (хотя могли бы выплатить по $1000 каждому россиянину). Думаю, что такие большие деньги не пошли бы на "сомнительные идеи", м?
Цитата:Т.к. 2.4ГГц x 4 ядра = 9,6 условных ГГц. Дает примерно тот же результат что и 3,85ГГц x 2 ядра = 7,7 усл. ГГц. Чем больше ядер - тем менее эффективно использование этих самых ядер.
Это высказывание вообще за гранью понимания. Что такое "условный гигагерц"? Вы, простите, это откуда взяли? Это что-то вроде эталона лошадиной силы, бедной лошадки ростом 1м и весом 1кг, да?
Вы, дорогой форумчанин, представляете себе хотя бы примерно работу процессора вообще и каждого его ядра в частности? Слова "кэш-память", "поток", "суперскалярная архитектура" вам о чем-то говорят?
Вы когда вот это пишете
Цитата:А одноядерник был на той же архитектуре и работал на 9,6 ГГц конечно? Просто процессор более производительный, а многоядерность тут непричем.
то как думаете, в чем кроется "производительность" процессора?
У меня появляется ощущение, что некоторые собратья-форумчане, начитавшиеся красивых слов вроде Penryn, Conroe и Barcelona, считают, что стали знатоками процессоров. Смею вас заверить, что вы ошибаетесь. Я не претендую на роль "истины в последней инстанции", но зная хотя бы основные принципы работы современных ЦПУ, тут же вижу, кто пишет по делу, а кто просто разврасывает красивые словосочетания.
Кто все же решится признать, что понимает в устройстве процессора меньше, чем хотелось бы, советую прочитать вот
эту статью про ЦПУ и в особенности
вот эту, про многоядерность
В последней довольно четко сказано про преимущества и недостатки многоядерной архитектуры и, кстати, есть даже немного про HL2:Ep2.
Цитата:for example the American video game developer Valve Corporation has stated that it will use multi core optimizations for the next version of its Source engine, shipped with Half-Life 2: Episode Two, the next installment of its Half-Life franchise.
Это значит примерно следующее: "...например Valve, компания-разработчик игр, заявила, что будет использовать оптимизацию для многоядерных процессоров в следующей версии игрового движка Source, на котором создана HL2:Ep2, новая часть серии Half-Life."
Неужели автора топика не убеждает даже это?