Цитата:Оригинальное сообщение от HellTrooper
2Vespa, он родимый. Помойму проблема с глушением была решена ещё в советские времена... Подумай, зачем на подлодке реактор, который разнесёт собственную систему охлаждения в определённых "клинических" условиях?
В Советском Союзе это проблема так и решена - реактор не глушат, держат на температуре плавления этого теплоносителя, зато выход на предельную мощность практически мгновенный. Да и серия подлодок под этот реактор - необычные, корпус - титан, экипаж - 10чел да и то прапорщики и капитаны, вооружение - подводные реактивные снаряды, благодаря реактору разгон быстрее чем у жигуля, вообщем убийца авианосцев. Все давно порезаны на лопаты.
Цитата:Оригинальное сообщение от Uragan_Lex
Vespa - ты мне как эксперт ламеру скажи:
1)почему у инфракрасного лазера не может быть малый диаметр пятна при большой мощьности? Помним, что лазер для военных - короткоимпульсный и нагрев воздуха в рассчет не берем. Естественно лазер фокусироваться будет не оптикой (бериллиевое стекло для инфракрасных лучей вроде юзают, но я думаю в будущем чегонить получше придумают и как источник и как фокусировщик).
2)Лазер в видимом спектре - как показал наблюдаемый мной опыт с лазером в институте, луча не видно даже при сьемке на видео. Короткий импульс и узконаправленность луча. Не знаю на счет больших мощьностей?
3)Ультрафиолет - гы. Смотря на сколько оторваться от видимого света. Не обязательно крутить до гамма-излучения... так что защита стрелка имхо тут не нужна...
4)>>И при внушительной мощности - отдача будет. Так как это тот же квантовый двигатель.
И какое же реактивное ускорение получит наше лазерное ружо с мощьностью луча - 10Кдж/выстрел, КПД50%(будущее етить) и массой 3 кг? если 0,001 м/с - переживем . У типичного автомата современного порядка 1 м/с.
Вообще тут с отдачей по моему не стоит заморачиваться - как с атомной бомбой в космосе: поджарит в пепел, но с места не сдвинет.
Добавлено: не ультрафиолетовый лазер таки требует защиты стрелка - стрельба в помещениях и близких дистанцих - может и стреляющему достаться.
Я не эксперт по вооружениям будущего и по лазерам, а ты видно не ламо. Но:
1.Я знаю, что как генератор инфракрасного излучения применяют например ТЭНы, вообщем для установки по излучению этого самого потока инфракрасного излучения (слышал есть инфр.кр. ЛЦУ, но не видел) нужна мощная охлаждающая система. Фокуса достичь конечно можно, но красный видимый лазер гораздо лучше. Низкое КПД по сравнению с ультравидимыми аналогами.
2.А какой именно тот лазер? С оптической накачкой? Какая генерируемая среда? Какой интервал между импульсами одинаковой мощности? Я видел постоянный зеленый лазер 100Вт, который режет решетки для системных блоков.
3. Ультрафиолет все-таки вреден, хотя от него спасают элементарные средства защиты. (только потом заметил добавление)
4. Про отдачу: Если типичный самый массовый автомат АК47, то разве у него ускорение отдачи 1 м/с2? Если ускорение свободного падения 9.8 м/с2. А про будущее необязательно это будет лазер, может блястер.