"Слабый ресурс М4, отвратительно мелкие детали которые потерять в полевых условия дело времени, плохо чистящаяся трубка для отвода пороховых газов, которая забьется не успеете вы сказать "За родину!"
а чистить ее крайне не удобно потому что это надо делать зубочисткой
"
Что Вы понимаете под фразой "слабый ресур м4"?Газоотводную трубку на эмках читстить не надо,она меняется со временем на новую.А если ее попытаться почитстить, то можно покоцать.
PS Все больше я разводить флуд в теме не буду свои выводы я уже сделал, и понял что каждый останеться при своем мнении.
[/B][/QUOTE]
А вы думали что мы друг друга переубедим?
"М16А2 и М4А1 мда не плохие образцы......для стрельбы в тирах в реальных условия показали не стабильную работу, при непрерывное стрельбе после 4 обоимы стали довать осечки "хлюпать" и т. д. это три."
Можно поподробнее об осечках?Какого рода они были?Абсолютное большинство клинов на м4/м16 связанны с плохими магазинами или патронами.Вы конечно извините, но после вашего сообщения "о знакомом из Афганистана", у меня появились сомнения что вы м16 в живую видели и стреляли с нее.
М16 и ее модификации это второй по распространнености после калаша автомат.И состоят они на вооружении многих стран.И среди них есть те которые воюют регулярно.Израиль например.Вы полагаете, что если бы м16 была таким дерьмом как вы описали, ее бы оставили на вооружении?Те кто с ней воюют, кто по Вашему самоубийцы?Или Вы думаете что выбрасывают свои табельные эмки и хватают калаши : D?С момента ее создания прошло уже около 40 лет и Вы всерьез полагаете что американцы не смогли устранить ее детские болезни за это время?Или если бы она была настолько плохая америкосы бы ее не заменили?Почему они никак не проведут переворужение с м16 на другие образцы?Дело не в деньгах а в том что у конкурентов эмки недостаточно преимуществ чтобы вытеснить ее.
[/B][/QUOTE]
Вышесказанное исключительно мое мнение.