Наше оружие очень востребовано.
Даже америкосы в пустыне заменяют капризные м-16 на наши "калаши".

Что верно, то верно!

А стволы, что у нас (Ак-47, да Ак-74), что у них (М-16, да М4) - старые. И у каждого есть свои плюсы и минусы.

А откуда такая информация? С чего вы взяли что это именно так?

Да че тут спорить,надо гордится своим народом,никто и никогда по большому счету не смог и не сможет нас победить!Просто нашему мужику дай двести грамм употребить и он за родину готов и в огонь и в воду,и такие фишки вытворяют что просто уму не постежимо.
А на счет вооружения,оно у нас колоссальное,пусть даже старое но ему нет равных!!! В военном деле наши все равно будут впереди всегда, у нашик настолько развита смекалка,что другим народам нас никогда не понять! Я живу в Севастоаоле и флота у наших войск еще предостаточно, а насчет ракет и более мелкого оружия я вообще молчу, если б вы знали сколько всего в одних севастопольских штольнях....хватит пол мира забомбить, в свое время так затарились что просто....(это достоверная информация,хотите верьте хотите нет,ваше дело,откуда она не скажу и наче можно и срок получить)))!!!Вот так вот!!!)

Phaeton добавил 07-01-2006 в 22:51:46:
И насчет смекалки!Возьмите диаметр сигареты ровно 7.62 как некстати В военное время табачная фабрика за несколько дней переоборудывалась в завод производящий патроны для любимого всем миром АК!!!

Молодец! А все эти разговоры о преждевременной кончине отечественного оружия - всего-лиш фикция! Да вы посмотрите на наш украинский Форт-17 !(я давно на эту игрушку заглядываюсь - 650$ стоит модель травматического действия)! Этот пистолет вобрал в себя все лучшее от таких красавцев, как H&K P2000, Walther P99, SiG SPC 2009 и S&W Sigma.
Тем более, нам не дано знать, как на самом деле обстоят дела с вооружением в цивилизованных странах.

Вы конечно извените, но самые лучшие пистолеты делаются в Швейцарии (Sig SSG), Бельгии (Fabrique National, Browning) и Германии (Heckler&Koch) + Несколько пистолетов в России (Стечкин и Пернач)
Все...

Gun57 добавил 08-01-2006 в 11:54:35:
Правда ещё Австрия делает Глок... Но есть 2 недостатка - непрочная рама и цена...

Gun57 добавил 08-01-2006 в 11:57:05:
А вы вообще знаете, что на Вооружении России АК-47 уже давно не стоит, а стоит АК-103 с тем же боиприпасом 7,62x39mm и АК-Серии 100 (АК-102, АК-105) с боеприпасом 5,56x39mm ...
А АК-47 и 74 используют Террористы и Экстримисты благодаря малой цене данных образцов

Gun57 добавил 08-01-2006 в 11:59:41:

Тем кто смотрит передачи про Российское вооружение, читает книги и т.д. это тоже известно, но не забывайтесь, что не только у нас на одной тактической атомной подводной лодке находится 200 атомных боеголовок, а ещё и у США и у Китая !
Не стоит думать что это только у нас !

http://www.stoletie.ru/news/041117171531.html
ты мальчик прежде чем бздеть и допусками пугать изучи что является гостайной в эРеФии

угу. кольт, спрингфилд, смит-вессон, кимбер, пара-орднанс клепают низкокачественный металлолом, беретта вообще лучше бы на производство спагетти перешла, про ЧЗ со Штейром мы и слыхать не слыхивали? а Пернач где засветился-то, напомните? и куда "уплыл" ПМ, который пусть и слегка устарел как армейское оружие, но как гражданское - вполне жизнеспособен. К Попенкеру (и ворюгам с его сайта) не отсылать, читал.



ржу не здужу - а чем его цена отличается от цен его конкурентов-последователей? и в какую сторону. варианты демпингового оружия, типа ЧЗток просьба не приводить. а то я вам дам разницу промеж китайским ширпотребом и каким-нибудь эксклюзивом от модельного дома из италии (или кто там в моде рулит?)

и количество непрочных рам сюда... то бишь разорвавшихся. с указанием причин, по которым они разорвались. а то вдруг выяснится, что почти все из них кабумнули из-за кривых ручек владельцев, пожелавших побаловаться релоадингом.



да вот знаете - не знаю. в 2001-2002 годах рота комендатуры в Туле была вооружена АК-47. и приведите-ка список частей (желательно с фотографиями) подтверждающий, что вооруженные силы перешли полностью со старых АК на новые (поменяли, шило на мыло)...
да и сам факт принятия на вооружение не означает массового перехода на принятый образец. у нас в стране это скорее означается попытку толкнуть сей образец за бугор. или как-то устранить конкурента принятого образца.
вон, Ми-28 тоже приняли на вооружение. 1 (прописью - одну) штуку. ой, враги уже за памперсами побежали... один клон Апача, неизвестно на что способный. не надо грузить меня ТТХ вооружения, я его еще лет 5 назад выучил. воюет не ТТХ, не марки оружия. и даже не только люди, а военная организованная структура, именуемая армией. она может иметь кучу новых танков, автоматов, вертолетов, но если солдаты необучены и нет организованного взаимодействия - грош цена новым танкам, автоматам и вертолетам. расшибут устаревшим и более слабым вооружением и не поморщатся. хотите примеров? 1941 год.

эта.... а ак-108 стоит где нибудь на вооружении? у спецназов каких-нибудь?

Ну, а при чем тут кольты и береты ?
Да, кстати ПМ, как гражданское не возможен. В россии нельзя получить лицензию на короткоствол, если ты не мент или не военный.
Пернач - это пистолет для высшего командования, а не для рядовых ментов.

то есть как??? по вашему фирмы с многолетней историей производят металлолом??? ну да Кольт облажался в 70 годах, но если сравнить где сейчас он и где наш йожмашЪ с его пофигистической политикой в отношении гражданского рынка... особенно рекомендую сравнивать уровень зарплат рабочих. это так, к слову.

а вашим методом можно пойти так (это не значит что я так думаю): "а при чем тут SIG (да - при чем тут SSG???), FN, Browning (с добрым утром, он не в Бельгии), Heckler-Koch?
какие лучшие пистолеты могут создать нации получившие по соплям во время Второй Мировой и нигде в последние полвека не воевавшие (а швейцарцы и того более)?
а уж куда тут АПС (металлолом которому полвека, устаревший морально и конструктивно и кстати снятый с производства) и тем более утюгообразный пернач, который нигде не засветился, кроме косорылых пиар акций?"

бред? не более чем ваш.



ой, батюшки а я и не знал какой кошмар мир россией не ограничивается. хотя может этого вы не знали
где я сказал про гражданское оружие в россии? есть молдова, есть эстония, есть грузия - там можно иметь оружие и многие используют ПМ в качестве гражданского оружия самообороны. есть и США, где он в ходу в особенности у наших соотечественников. янки предпочитают иное оружие. и не только в силу своего тупого патриотизма.



или не охранник. кстати, может не надо показывать всем какой вы умный (это так раздражает)?



упалпоцтул... нахрена высшему командованию (особливо нашему) пистолет? для понтов? да для понтов ему и ПМ многовато. для показухи "кто тут главный"? так тут лучше что-то посурьезнее. для дела? кхм, вы генерала идущего в атаку давно видели? им можно кремневый пистолет выдавать, ибо остальное им за ненадобностью. особенно нашим генералам, кто по пластунски ползать один хрен не сможет - ибо пупок мешать будет... а янки, гансы и томми как-нибудь без пернача обойдутся, стандартным оружием.

Вот у янки есть Ф-14, смотрели "Лучшего стрелка". В 1968 на вооружение приняли. А знаете какая у него максимальная дальность ракет возд-возд ? Я вам скажу: AIM-54 "PHOENIX", которых у одного Ф-14 ни много ни мало 6 штук, летает на 184 км (от Москвы до Тулы зашибись). А МиГ-31, который кое-как протолкнули в девяностые, таскает под брюхом 4*Р-37 (дальность 150+-5км, и импульс выходит быстрее, хотя почти не сказывается на скорости). Разница в 30 с хвостиком км не играет роли, потерянные 10 секунд тоже. Удивляюсь одному - как мы 40 лет держимся !
Кстати Ф-14 морской самолет, с крейсера взлетать может, а МиГ-31 сухопутный, только с аэродрома.

Парень, стольк ерунду подряд я не слышал уже давно

Аффтор, изреж себя кенжалами

P.S. Ты бы еще Апач с Ту-154 сравнил.

Чего ?! где ты ерунду увидел ? Это по крайней мере не домыслы про то какие генералы какие пистолеты за поясом носят, а здравые рассуждения на реальную тему. И OffTop тут ни при причем. Ты наверное слышал, что американские летчики в полете показывают летчикам других стран порножурналы, и уже из-за этого мог бы не возникать

KeYboardAcE добавил 23-02-2006 в 15:59:19:
Или их заботливая пропаганда уже на тебя подействовала и ты решил что они лучше ?

Ерунда - приведенные тобой цифры. Не надо разводить флуд - зайди на Сухой, вопросы у тебя исчезнут сами собой

Ракета летает аж на 184 км, а самолет сделан еще в 1968 году - ух ты, звучит-то как и суперсамолет Ф-14, и что самое главное - сравнение его с МиГ-31 - это да, это мощно Еще можно сравнить его с Су-25 -а что, тоже есть 2 крыла и ракеты висят МиГ-31 кое как протолкнули в 90-е - надо же, в 1977 сделали, а в 90е куда-то "протолкнули"
А про порножурналы мне понравилось Так что возникать не буду.