Raylord
Подробно о light_environment:
Pitch: -45
Brightness: 34 152 172 25
Ambient: 43 45 57 5

На всяк случай - картинку

К стати при таком слабом лайте-амбиенте - его лучше вообще отключить:
light_environment:
Pitch: -45
Brightness: 34 152 172 25
Ambient: 0 0 0 0

Свет будет в разы быстрей считатсо, особенно -final будет быстрей - собсно по причине того, что -final только на амбиент(а точнее даже только на параметр "ambient" у лайт_енвиропмент) и влияет, другие лайт-ентити одинаково считаються что на normal что на final.

ВАУ! Весч! Спасибо, Lex! Теперь понятно, почему у меня компил идет 20 с лишним часов. Только вот вопрос - а для чего тогда предназначен параметр Ambient?

Не уверен что это так, но мне кажется что параметр brightness отвечает за свет от солнца, а параметр ambient за тени от солнца...

Параметр brightness отвечает за освещение прямым светом параллельными лучами, VRAD его считает довольно быстро причем одинаково что на -fast, что на -normal или -final. А вот параметр ambient отвечает за освещение небом(ведь в реальной жизни зайдя в тень от солнца мы не попадаем в тьму ,т.к. небо также светиться отраженным светом солнца). В сорсе это эмулируеться так: делаеться куча источников света также с параллельными лучами (каждый такой источник света польностью аналогичен тому, что используеться для эмуляции brightness, просто у них вы задаете другую яркость и цвет) и они расставляються с некоторым интервалом (по видимому привязаны к текстуре скайбокса). На -fast таких источников амбиентного света около ~30, на -normal ~60, на -final ~200 (цифры очень приблизительные). Если кому интересен опыт, который показывает как это увидеть - см. темку http://www.half-life.ru/forum/showt...highlight=final По видимому VRAD должен учитываеть, что сколько бы одновременно источников от амбиента не светило в одну точку, эта точка не должна становиться ярче определенного вами предела (параметрами яркости амбиента).

Влияют ли параметры -fast -normal -final на ускорение компиляции карты без использования light_enviropment я не знаю . Кому интересно - проверьте.

Примерно это я и хотел сказать. Тень от солнца-в смысле неосвещенные участки. Ведь комната в которую не просвечивает солнце совсем темная, а тень от солнца на открытых пространствах не темная и регулируется этим самым эмбиентом.

Хм.. Все ясно, thanks за инфу, но стоит ли делать в данном случае этот амбиент? Наверное да, т.к. есть тени от зданий на карте...

Просто если яркость амбиента равна 5 - это почти тьма, т.е. едва видно что то. Лучше уж тогда амбиент вообще отключить, а темные места подсветить парой ентить лайта...

Тогда, может имеет смысл, просто, поднять общий уровень освещенности в карте (в настройках...)?

Ох не знаю, но надеюсь, что исправил все...
Смотреть ТАМ ЖЕ

Ну прежде чем вываливать список мелких граф. багов скажу что карта рульная, атмосферная (очень порадовал поезд на респе у Т) и шевелиться быстрее чем раньше .

http://projectD2.com/2007/w1.jpg - ругаеццо что нав-файл сделан для другой версии карты. Скорее всего надо сначала запаковывать все текстуры в бсп(и буилдкубымапс тож), и только потом делать nav_generate - т.е. чтобы собственно бсп файл не менялся ни на байт после генерации нав, иначе он перестанет считать его своим.

http://projectD2.com/2007/w2.jpg - во всех местах, где видно елки, при приближении/удалении к ним слишком рано имхо срабатыывают ЛОДы - видно как меняються деревья ,не есть гуд. Просто перекомпиль их, увеличив дистанцию срабатывания каждого ЛОДа в полтора раза хотябы. А лучше в два.

http://projectD2.com/2007/w3.jpg - у фонаря исчезает перекладина, тоже из за ЛОДов (правда уже от вальв походу). Какнить это тож неплохо бы пофиксить...

http://projectD2.com/2007/w4.jpg - отражения в плоских домах искаженные (во многих местах карты). Чтобы сделать отражения плоскими - выдели все стороны брашей, которые не правильно отражают и добавь их в одну hard-group.

http://projectD2.com/2007/w5.jpg - мелкая несостыковка двух текстур, идет через весь уровень.

http://projectD2.com/2007/w6.jpg - диаметр подсветки нереальный, смотритсья тоже издалека не очень. Мож лучше сделать "динамический" свет?

http://projectD2.com/2007/w7.jpg - тоже самое, подсветка елки и окружения издалека выглядит странной и слишком сильной.

Ну и про dx_level разный незабудь .

Да судя по скринам пускай даже и с багами это оочень неплохая карта по атмосферности. Но я скажу что подборка текстур средняя. А Uraganу скажу что нестоить придератся ужь тааг. Темболее выкидывать это на форуме. Мог бы просто через асю перетереть там или намылить. Но не в такой же форме "Чтоб все знали/видели"

Uragan_Lex, спасибо еще раз, я подозревал, что баги будут на карте, только вот где... А поезд на респе у Терров был еще в первой версии мапы

>>ругаеццо что нав-файл сделан для другой версии карты. Скорее всего надо сначала запаковывать все текстуры в бсп(и буилдкубымапс тож), и только потом делать nav_generate - т.е. чтобы собственно бсп файл не менялся ни на байт после генерации нав, иначе он перестанет считать его своим

Боюсь, исправить не смогу, т.к. редактировал нав-файл. А Сорс проверяет, если нав хоть чуток изменен, он сразу пишет эту надпись на экране.

>>во всех местах, где видно елки, при приближении/удалении к ним слишком рано имхо срабатыывают ЛОДы - видно как меняються деревья ,не есть гуд. Просто перекомпиль их, увеличив дистанцию срабатывания каждого ЛОДа в полтора раза хотябы. А лучше в два.

Будет сделано.

>>у фонаря исчезает перекладина, тоже из за ЛОДов (правда уже от вальв походу). Какнить это тож неплохо бы пофиксить...

Да, это из-за ЛОДов, и это моя модель Исправлю.

>>отражения в плоских домах искаженные (во многих местах карты). Чтобы сделать отражения плоскими - выдели все стороны брашей, которые не правильно отражают и добавь их в одну hard-group.

Сделаю, только его делать первым (25) hard-group, или последним (не помню цифру)?

>>мелкая несостыковка двух текстур, идет через весь уровень

Ой, тайлинг текстур завершился неудачей Исправлю.

>>диаметр подсветки нереальный, смотритсья тоже издалека не очень. Мож лучше сделать "динамический" свет?
>>тоже самое, подсветка елки и окружения издалека выглядит странной и слишком сильной.

Что-нить попробую сделать, возможно, придется уменьшать диаметр спрайтов.
На последнем скрине - ужос, никогда у себя не наблюдал такого!
Вот скрин - так же, издалека, и ничего, нет этого ядерного взрыва!

>>Ну и про dx_level разный незабудь

Ок, не забуду

Pl@zmer добавил 07-04-2007 в 16:17:48:
>>Moo}{a
Спасибо за оценку!
Про подборку текстур - имеешь ввиду по качеству? Ну - да, не hi-res, но уж какие есть.
PS А Uragan_Lex и не придирается , это хорошие советы, и часть из них - просто мнения, да пусть все видят и знают, что есть баги и глюки - мне не жалко


Хотелось бы слышать, конечно еще мнения о карте, а то всего 4 человека карту обсуждают

Муха - а мы по аське это согласовали . К стати подборка текстур имхо куда как хорошая - итак карта в распакованном виде весит 109 метров

>>Сделаю, только его делать первым (25) hard-group, или последним (не помню цифру)?

Любую цифру. Они ничего не значат сами по себе.


>>Вот скрин - так же, издалека, и ничего, нет этого ядерного взрыва!

Действительно нет никакой засветки - оО. А у меня по полной - причем на двух разных компах (видеокарты - 7800GS и Radeon 9800SE)

>>Действительно нет никакой засветки - оО. А у меня по полной - причем на двух разных компах (видеокарты - 7800GS и Radeon 9800SE)

Ну я тоже пробовал на разных компах с видеокартами Sapphire ATI Radeon X1300 и Asus ATI Radeon 9200SE

Так что делать-то со спрайтами - менять диаметр, или оставить, как есть?