Цитата:Оригинальное сообщение от nata
arnmicrob
мы просто читаем только то, что было отсеяно за много десятилетий. Думаю, во времена Пушкина тоже бумагу марали.
А если отсеяли лишнее? И если не читать того что пишут сейчас, то через "десятилетия" не будет ли сожаления, что все "отсеянное" можно было прочитать своевременно и участвовать в отсеивании лично, а не питаться готовыми решениями и мнениями?
Цитата:Оригинальное сообщение от nata
Только книгопечатание было более дорогим, а посему фильтровать приходилось цензуре нещадно, дабы издать то, что будут покупать люди с деньгами, что раньше было равнозначно выскокому уровню образования. Сейчас хоть по 10 рублей, но любой недоучка может купить что-нибудь ненапряжное и почитать для того, чтобы время потянуть. Зачем ему проблемы мироздания и высокий стиль?
Деньги интеля и рабочего одинаковы. И именно рублем читатель голосует за автора и его книги.
Возмем для примера Шекспира. Классик? Да, да еще какой. А что пишет, если приглядеться? "Ромео и Джульета" - гора трупов и море крови, "Гамлет" - дуэли, отравления, интриги и горы трупов. Поэтому у хороших авторов каждый найдет для себя свое, кто-то разборки и интриги. а кто-то историю неземной любви.
Цитата:Оригинальное сообщение от nata
2. Писали люди с заведомо высоким уровнем образования, поэтому и качество было выше. Попробуй в высшем свете сказани какой-нибудь жаргонизм, так тебя наверняка зашикают, и в приличный дом больше не пригласят. Они писали, как говорили. Ну, естественно, более высоким стилем, но уж с точки зрения грамотности и стилистики, уверяю тебя, каждый из них на балах (не наедине с друзьями ) говорил вовсе не таким тупым языком, который сейчас льется даже с телевидения (вроде бы должен быть какой-то отбор, но вам тут не совеское телевидение, когда могли и премии лишить, поэтому несут всякий бред. Пожарных пожарниками называют... Грамотеи...).
Не было тогда более высокого образования. Недаром сам Пушкин писал "Мы все учились по немногу, чему нибудь и как нибудь" А про отсутствие жаргонизмов ненадо. Все было. Но нас там не было и свидетельств устного общения у нас не имеется.
По поводу грамотеев. Почему кофе - он, ведь по правилам должно быть оно? Да потому что раньше кофе называли КОФИЙ, а уж он то мужского рода. Слово изменилось, а мужской род остался. По тем же причинам пожарные - пожарники, а кейф - кайф. Язык модифицируется и мы в этом участвуем. Никого же не смущает, что мегабайт это метр, а НЖМД - винт.
Цитата:Оригинальное сообщение от nata
Так что нынешнее качество общей массы писанины есть продукт всеобщего обязательного образования. А ведь настоящее образование это не только умение складывать буквы в слова, это еще и целая система ценностей, огромный пласт знаний. Все это не может осилить большинство населения. Это в принципе невозможно. Так что писатели формируются не из избранного числа образованных и воспитанных людей, а из всей массы народа. Вот и получаешь процент писак гораздо выше, чем писателей. И это неизбежно. ИМХО.
Прежде всего человек читающий, лучше человека не читающего вне зависимости от того что он читает.
А главное какая связь между образованием и правом писаль книги. Что это за "система ценностей", которая определяет писать или не писать. А если эта система ценностей порочна. Вот такие обладающие железобетонной системой ценностей сожгли Галилея и Джордано Бруно. Ведь из система ценностей говорила что земля плоская и находится в центре мира.
А про то как стать писателем есть замечательная книга "Как стать писателем" по поиску быстро найдете.