Вроде такая тема уже как-то была, ну да ладно.
Я вобщем-то за, хотя нельзя исключить, что гопники, понимая вероятность вооружённого отпора, будут стрелять тебе(или мне) сразу в репу, не церемонясь. В таком случае оказать сопротивление будет не реально.
И потом, если пушки будут у всех, то что мешает родственникам жертвы мстить. Вобщем получается кровавая баня... Хотя не факт.
И ещё в который раз повторюсь: сперва надо узаконить саму оборону(хотя бы даже с битой или топором
)
А потом уж можно подумать и о пистолетах.
COBRA добавил 08-09-2009 в 19:43:59:
Насколко я понял с пар по законодательству, в суде в первую очередь будут смотреть, была ли угроза жизни, был ли "ответ" пропорционален.
Был случай, когда браконьер обстрелял рыбинспектора из калаша(хрен его знает, где он его взял). Рыбинспектор в долгу не остался и отдуплетил в того картечью. Попал в голову(с понятным результатом). Суд посчитал, что угрозы жизни не было(брокаш не попал-типа сказали он в воздух стрелял). Результат: был рыбинспектор, стал зек. Совет: в подобных случаях попытайтесь поймать пулю(как это ни абсурдно звучит), а потом можете с чистой совестью мочить гада.
Как страшно жить!