* * * Форумы на Наша-Life THREAD * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- THREAD : Нужен ли новый блок питания при такой конфигурации ? Started at 31-08-2006 13:05 by miLLLer Visit at https://bbs.dods.ru/showthread.php?threadid=30123 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Author : miLLLer Date : 31-08-2006 13:05 Title : Нужен ли новый блок питания при такой конфигурации ? Нужен ли новый блок питания при такой конфигурации ? (Сейчас у меня стоит БП Thermaltake на 400 W ) -Новая материнская плата -Intel Pentium 4 soket 775 3.2 GHz Fsb 800 MHz - 2048 GB DDRII - Seagate Barracuda 250 GB наверно SATA II будет - Seagate Barracuda 250 GB - ATI Radeon X1950 Pro либо 7900 GS пока не знаю -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Author : Alkov Date : 31-08-2006 14:54 должно хватить теоретически. зависит от возраста БП. а если разгоном надумаешь заняться или еще какую железку добавить - то уже придется сменить. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Author : Freeman43 Date : 31-08-2006 15:09 А я думаю всё же может не потянуть...Харды оч. любят кушать мощность:) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Author : -SERG- Date : 31-08-2006 15:13 жрут в данной конфе в основном проц и видяха от АТИ с нвидией должно тянуть по идее но имхо лучше купить и новый БП FSP от 550 Вт -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Author : Я это Я Date : 31-08-2006 15:17 я так и не нашел точной инфы, сколько берут эти видюхи, но их предшественники были весьма прожерливы около 200 ватт, так что на остальное железо остается 200 и меньше ватт, впринципе в притирку, но может и не хватить, когда все установите, включите на тест производительности 3Д-марка, и попробуйте, не слишком ли гарячий воздух выдувается из БП, там и решите сами. P.S. если сложить все мощности, а на коробочках устройств обычно пишут, то и узнаете, хватит или нет, к сожалению такая инфа невсегда есть... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Author : N1ght Date : 31-08-2006 15:34 У меня Атлон Двухъядерный, 2 гб памяти DDR2, видеокарта GeForce 7900 GTX, жестяк на 250 Гб и всё это питается от блока питания 420 В, которому уже больше года. Сам делай выводы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Author : Alkov Date : 31-08-2006 16:39 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от N1ght [/i] [B]У меня Атлон Двухъядерный, 2 гб памяти DDR2, видеокарта GeForce 7900 GTX, жестяк на 250 Гб и всё это питается от блока питания 420 В, которому уже больше года. Сам делай выводы. [/B][/QUOTE] вывод сделал. ты экстримал. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Author : miLLLer Date : 31-08-2006 20:40 А если один хард скинуть ? Все части компа нормально питаться будут ? Таким образом можно сэкономить где-то 5.500 тыс. рублей , не покупаю нового БП и винта . блок питания достаточно новый и года нет . Брал вместе с новым Thermaltake овским корпусом . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Author : Mouseberg Date : 31-08-2006 22:37 Ну в теории хватит но думаю пара сотен ватт в запасе стоит иметь 2N1ght тебе проц и видюху не жалко ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Author : -SERG- Date : 01-09-2006 07:03 вот калькулятор мощности выбирайте свои железки и вам покажет максимальную пожираемую мощность [url]http://extreme.outervision.com/psucalculator.jsp[/url] для моей конфы показывает около 400Вт но с блоком на 450 ВТ у мну были проблемы, пока я не купил себе на 550ВТ Моя конфа: AMD64 3700+ SanDiego s939 2200@2900(290x10) 1.63V DFI LP UT nF4 SLI-DR 702-2 BT Cooler Zalman 9500LED 2x512 Corsair CMX512-3200XLPT DDR580 2.5-5-3-5 1Т 2.73V GeForce 7800GT Albatron (nominal) Creative Audigy 2ZS HDD 80Gb Seagate IDE HDD 120GD Seagate SATAII DVD+-RW BENQ 1640 CD-ROM TEAC 40x Корпус Chieftec LCX-01B-SL-B БП FSP OPS550-80GLN 550W Zalman реобас на 6 вентилей + 1x120mm Glacialtech, 3x92mm Zalman, 2x92mm Coolermaster, 1x80mm Evercool Al - обдув памяти Logitech MX518, частота опроса USB - 500 Клава Logitech pc/2 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Author : miLLLer Date : 01-09-2006 09:00 У меня 302 W получилось на новую конфигурацию . Если скинуть 1 винт , то 289 . Значит 400 W должно хватить . СЕРГ , а в чем заключались проблемы ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Author : -SERG- Date : 01-09-2006 09:24 надо учитывать еще особенности различных БП одни выдают основную мощность на шине 12В другие на 5В и 12В например АМД не использует напряжение 5В а Интел только ей и пользуется (кажись так, забыл уже) дай маркировку своего БП, посмотрим насколько он потянет Интел [QUOTE][i] СЕРГ , а в чем заключались проблемы ? [/B][/QUOTE] нестабильность питания на процессоре, что мешало нормальному разгону зы. у мну раньше был БП от Термалтейка мощностью 680Вт, причем все эти ватты были практически на 5В шине, по 12В шине он был примерно на уровне 300-350ВТ. так он сгорел через 3 мес эксплуатации, а покупал я его за 140 долларов=(( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Author : miLLLer Date : 01-09-2006 10:15 Что такое маркировка я не знаю , но там написана моделькрупными буквами - XP480 , а рядом 400Wи какая то табличка снизу . Что-то про 5v , 3.3 v , 12 v. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Author : N1ght Date : 01-09-2006 10:36 [quote]вывод сделал. ты экстримал.[/quote] Да. [quote]2N1ght тебе проц и видюху не жалко ?[/quote] Ну, дай мне денег на новый блок питания, я сразу возьму помощнее. x) Пока что всё работает бесприкословно, но от нового б/п я бы не отказался. Как только так сразу. А что касается товарища Миллера, то, я думаю, всё-таки стоит взять новый б/п на будущее. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Author : -SERG- Date : 01-09-2006 10:45 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от miLLLer [/i] [B]Что такое маркировка я не знаю , но там написана моделькрупными буквами - XP480 , а рядом 400Wи какая то табличка снизу . Что-то про 5v , 3.3 v , 12 v. [/B][/QUOTE] если есть возможность - сфотографируй всю табличку и выложи. Искал я уже ХР480 на сайте ТТ, ничего не нашел по нему. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Author : miLLLer Date : 01-09-2006 11:50 Я сегодня утром разбирал комп , пылесосил его и сдувал пыль сжатым воздухом . потом все обратно собрал . Смотрел как раз на это блок питания . там очень мелко написано. Не думаю , что ты сможешь что-то разобрать на фотке . У меня цифровой фотик только на мобиле ужасного качества . Я вручную переписал табличку . Там написана эта таблица , написана модель XP480 и 400 W и предупреждения на разных языках . Таблица : AC Input: 115/230v 8/6A | DC OUTPUT Frequency: 50-60 Hz | +5v +3.3v +12v -5v -12v +5VSB PEAK LOAD 500W | 28A 20A 17A 0.5A 0.8A 2.0 A -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Author : -SERG- Date : 01-09-2006 11:54 17А по линии 12В - очень мало мой совет - брать новый БП мой БП мощностью 550Вт имеет 4 линии 12В по 15А каждая почуствуйте разницу как говориться -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Author : miLLLer Date : 01-09-2006 11:56 [url]http://www.ixbt.com/power/psu/tt_xp480.shtml[/url] Вот статью нашел о нем . Там нормальные таблицы . [url]http://www.oldi.ru/catalog/show.php?idx=8927&cod=26977&pgf=%2Fcatalog%2Findex.php%3Fmgrp%3D477%26nch%3D0%26idp%3D173%26sort_by%3D1[/url] Вот этот блок питания надежней будет ? Имеет смысл брать такой ? Вообщем докопался я относительно моего блока питания . Вот кусок статьи : До 277Вт включительно стабильность напряжений 5В и 12В не вызывает нареканий, отклонения от номинала не превышают трех процентов. Стабильность напряжения 3,3В в целом можно признать удовлетворительной, однако, при высокой нагрузке на данный канал, которую в современных системах получить довольно сложно, отклонение от номинала значения данного напряжения превышает допустимый пятипроцентный порог. При попытке получить выходную мощность более 277Вт значения всех напряжений уходили из допустимого коридора значений. При работе с выходной мощностью 304Вт блок питания отключался через 4 минуты, после повторного включения через минуту блок отключился через 59 секунд. Через 12 часов его работоспособность восстановилась. Проведение испытаний на большей мощности большего смысла не имеет, поскольку даже при мощности 300Вт напряжения, выдаваемые блоком питания, не удовлетворяют принятым нормам. Для следующего этапа тестирования был использован компьютер следующей конфигурации: Процессор AMD Athlon 64 3000+ Кулер GlacialTech 7200 Системная плата ASUS K8N-E Оперативная память Patriot LL 512 Мб Видеокарта Gigabyte GV-N66256DP Жесткий диск WD 2500JD Корпус Thermaltake Soprano Выводы Основной вывод - это факт продажи БП с максимальной выходной мощностью 277 Вт под видом 400 ваттного. В принципе, протестированный блок питания можно признать нормальным 250 ваттным по версии 1.3 ATX12V, причем с 10 процентным запасом по выходной мощности. [COLOR=red]На будущее тем людям , которые хотят взять этот БП. Не берите его . Это халтура. Блок работает только на 277 W и не больше. Про 400W все вранье .[/COLOR] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Author : -SERG- Date : 01-09-2006 12:08 Учитывая, что заявленные характеристики БП немного не дотягивают даже до 300Вт блока питания по версии 1.3 ATX12V, не говоря уж о версии 2.2, то их сравнение с характеристиками 400Вт типового блока кажется не очень уместным. о чем я тебе и говорил такаяже херня как и с моим сгоревшим 680 ВТ на будущее - ТТ всегда завышает показатели своих БП [size=1][i]-SERG- добавил [date]1157109064[/date]:[/i][/size] [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от miLLLer [/i] [url]http://www.oldi.ru/catalog/show.php?idx=8927&cod=26977&pgf=%2Fcatalog%2Findex.php%3Fmgrp%3D477%26nch%3D0%26idp%3D173%26sort_by%3D1[/url] Вот этот блок питания надежней будет ? Имеет смысл брать такой ? [/B][/QUOTE] после изучения сотен страниц обзоров и форумов и переваривания инфы в течения 2 месяцев я купил себе как раз такой=) как ты думаешь, он может быть плохим?:D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 20] Author : miLLLer Date : 01-09-2006 12:18 Спасибо за ответы :) Буду брать этот новый блок питания . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 21] Author : -SERG- Date : 01-09-2006 12:28 вот есчо красавец качество похуже конечно чем у FSP но внешний вид - класс [url]http://www.hipergroup.com/English/products/hpu-4b580.html[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 22] Author : Я это Я Date : 01-09-2006 12:36 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от miLLLer [/i] [B]Я сегодня утром разбирал комп , пылесосил его и сдувал пыль сжатым воздухом . потом все обратно собрал . Смотрел как раз на это блок питания . там очень мелко написано. Не думаю , что ты сможешь что-то разобрать на фотке . У меня цифровой фотик только на мобиле ужасного качества . Я вручную переписал табличку . Там написана эта таблица , написана модель XP480 и 400 W и предупреждения на разных языках . Таблица : AC Input: 115/230v 8/6A | DC OUTPUT Frequency: 50-60 Hz | +5v +3.3v +12v -5v -12v +5VSB PEAK LOAD 500W | 28A 20A 17A 0.5A 0.8A 2.0 A [/B][/QUOTE] Вообще то по этим циферкам можно прикинуть, врет ли продавец насчет кобщей мощности БП: 5v*28=140 ватт максимум по +5 вольтам, далее аналогично 3,3*20=66 ватт 12*17=204 ватта 5*0,5=2,5 ватта(по минус пяти вольтам) 12*0,8=9,6 ватта (по минус 12 вольтам) 5*2=10 ватт (по шинам ЮСБ) Теперь сложим все мощности: 140+66+204+2.5+9.6+10 = 432.1 ватта масимум если не ошибся в расчетах... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 23] Author : -SERG- Date : 01-09-2006 12:39 ^^это в теории -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 24] Author : Я это Я Date : 01-09-2006 12:45 Да, там тоже могут приврать, ну хоть косвенно можно оценить, насколько завираются, так же по какому из питаний обещается наибольшая мощность, особенно нужно обращать внимание на +12 вольт, от него питается львиная доля устройств компа да и +5 тоже важно... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 25] Author : -SERG- Date : 01-09-2006 12:47 +5В в компах с процом АМД практически не используется -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 26] Author : Я это Я Date : 01-09-2006 12:55 Только они еще питают винты, сидюки, дивиди, видюху и мать, да и многие другие модули, такие как звуковуха например... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 27] Author : -SERG- Date : 01-09-2006 13:03 неа все на 12В работает:D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 28] Author : miLLLer Date : 01-09-2006 14:09 У меня звуковуха вряд ли будет , меня встроенная устраивает. А проц у меня будет Интел , АМД не люблю . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 29] Author : Alkov Date : 01-09-2006 21:11 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от -SERG- [/i] [B]+5В в компах с процом АМД практически не используется [/B][/QUOTE] не прав. ты путаешь с -5 и -12В - эти да. практически не используются. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 30] Author : ModeZt Date : 02-09-2006 11:32 если взять системку на AMD или на Conroe, то наверно можно будет обойтись и этим блоком питания. 277Вт очень неплхая мощность. [url]http://people.overclockers.ru/D4E/record13[/url] [url]http://overclockers.ru/lab/22805.shtml[/url] и особое внимание обращаем на: [url]http://overclockers.ru/lab/22949.shtml[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 31] Author : ModeZt Date : 02-09-2006 11:55 ой, что-то я не то написал.. нифига 280вт не хватит. с видеокартой x1900xt у них у всех энергопотребление за 300 =( -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 32] Author : Mouseberg Date : 02-09-2006 21:38 293 =((( Правда всё это на 420 ваттовском б/п компании терлмалтейк я спокоен -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 33] Author : -SERG- Date : 04-09-2006 06:56 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Alkov [/i] [B]не прав. ты путаешь с -5 и -12В - эти да. практически не используются. [/B][/QUOTE] уже подзабыл, тему изучал больше года назад кароче так: 12В - жрут все, особенно Интел 5В - жрут все, АМД меньше почти в 2 раза 3,3В - АМД ест чуть чуть, интел воопще практически не жрет [QUOTE]здесь хорошо видно, что основное потребление компьютера приходится на шину +12 В – токи по шинам +5 В и +3.3 В крайне малы по сравнению с нагрузочными способностями этих шин (напомню, что даже для слабенького 250-ваттного ATX12V 1.2 блока питания они составляют 25 и 20 А соответственно). В связи с этим интересно вспомнить, что в свое время большая нагрузка на шину +3.3 В вынудила при разработке стандарта ATX ввести этот источник в блок питания, в то время как в AT такого напряжения не было – оно вырабатывалось уже непосредственно на материнской плате из +5 В. Первые четыре года существования ATX нагрузочная способность шины +3.3 В росла, достигнув максимума в 28 А (для 300-ваттного блока питания), более того, отдельное внимание уделялось стабильности этого напряжения – только для него стандартом предусматривается компенсация падения напряжения на проводах под нагрузкой. Однако похоже, что скоро можно будет снова отказаться от +3.3 В: если материнская плата под Athlon 64 еще потребляет хоть сколь-нибудь заметную мощность по этой шине, то потребление платы под LGA775 можно назвать разве что символическим – оно не доходит даже до 3 Вт. Похожим образом обстоят дела и с шиной +5 В – если когда-то на нее приходилась основная нагрузка, а наиболее мощные блоки питания допускали ток до 40–50 А, то здесь нагрузка на +5 В не составила и пяти ампер. В общем, такой уход от низковольтных шин вполне логичен – при одной и той же потребляемой мощности потребляемый ток тем ниже, чем выше напряжение. Если бы современные процессоры и видеокарты питались от +5 В или, того хуже, +3.3 В, то при их энергопотреблении пришлось бы удвоить количество проводов в разъемах питания. Для большей наглядности в сравнении потребления по разным шинам приведены диаграммы мощностей (а не токов, как в таблице выше). Чтобы проще было сравнивать разные системы, диаграммы выполнены в одинаковом масштабе. [/QUOTE] [IMG]http://overclockers.ru/images/lab/2005/08/19/ax500a/a64-power.png[/IMG] [IMG]http://overclockers.ru/images/lab/2005/08/19/ax500a/p4-power.png[/IMG] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- The messages has been download from Форумы на Наша-Life at https://bbs.dods.ru at 19.05.2024 10:18:06